참고 반드시 일반 유형이 아닌 객체의 실제 타입 얻을 것이다 - 유형이 될 것이다 바이 발신자가 인스턴스를 알았습니다.
예를 들어, 호출자가 인터페이스로 객체를 처리하는 경우를 생각해보십시오. 일반 구문에 전달할 때 제네릭 형식은 인스턴스의 실제 클래스가 아니라 인터페이스가됩니다.
public class Pair<U,V>
{
public final U first;
public final V second;
public static <U,V> Pair<U,V> of (U first, V second)
{
return new Pair<U,V> (first, second);
}
protected Pair (U first, V second)
{
this.first = first;
this.second = second;
}
}
우리는 돌아갑니다 'Pair.of()'공장 기능을 수정하는 방법을 고려했다 :
는 두 개의 객체 참조가 POJO를 통해 반환 할 수 있도록 다음의 예 "쌍"클래스를 고려 U와 V가 모두 Comparable 인 경우 Comparable Pair 파생 클래스입니다. 그러나 '첫 번째'와 '두 번째'가 instanceof를 사용하여 비교 가능한지 여부를 알 수는 있지만 'U'와 'V'자체는 비교할 수 없다는 것을 알 수 있습니다.
이 기능을 사용하려면 정확한 쌍의 쌍이 쌍으로 반환됩니다.of()는 이 아닌 실제 유형에 따라 달라야합니다.
리플렉션을 통해 확인할 수 있습니다. 하지만 일반 유형에 따라 데이터를 다르게 처리해야하는 경우에는 잘못 처리 한 것입니다. 당신은해서는 안됩니다. 그렇게 할 필요가 없다면 생각만큼 일반적인 것이 아니며, 이는 수업에 문제가 있음을 의미합니다. – corsiKa
@glowcoder :이 항목이 유효 할 수있는 한 가지 예제는 제네릭 형식의 정적 속성에 액세스하는 것입니다. 하나의 해결 방법은'T obj;'와 같이 실제로 사용하지 않는 인스턴스를 정의하는 것입니다. 나중에 'obj.static_property'라고 말할 수 있습니다. 또한'((T) null) .static_property'를 할 수 있습니다. – mellamokb
만약 당신이 그 타입의 객체를 가지고 있다면, 그 객체에 대해'getClass' 메쏘드를 호출 할 수 있습니다. 도움이되는지 확실하지 않습니다. –