헤더 및 소스 (cpp)에 C++ 네임 스페이스 만들기

Question

네임 스페이스에 헤더 및 cpp 파일 내용을 모두 래핑하거나 헤더 내용 만 래핑 한 다음 cpp 파일의을 사용하여 을 수행하면 차이가 있습니까?

차이점은 어떤 종류의 성능 저하 또는 문제를 일으킬 수있는 약간 다른 의미를 의미합니다.

예 :

// header 
namespace X 
{ 
    class Foo 
    { 
    public: 
    void TheFunc(); 
    }; 
} 

// cpp 
namespace X 
{ 
    void Foo::TheFunc() 
    { 
    return; 
    } 
} 

VS

차이가 선호하는 형태와 그 이유는 무엇입니까없는 경우

// header 
namespace X 
{ 
    class Foo 
    { 
    public: 
    void TheFunc(); 
    }; 
} 

// cpp 
using namespace X; 
{ 
    void Foo::TheFunc() 
    { 
    return; 
    } 
} 

?

Answer 1

네임 스페이스는 충돌하지 않도록 기능 서명을 맹 글링하는 방법 일뿐입니다. 일부는 첫 번째 방법을 선호하고 다른 사람은 두 번째 버전을 선호합니다. 두 버전 모두 컴파일 타임 성능에는 영향을주지 않습니다. 네임 스페이스는 컴파일 타임 엔티티 일뿐입니다.

네임 스페이스 사용시 발생하는 유일한 문제는 같은 중첩 네임 스페이스 이름 (예 : X::X::Foo)이있는 경우입니다. 키워드를 사용하거나 사용하지 않고 혼란스러워집니다.

Answer 2

"네임 스페이스 X"와 "네임 스페이스 X 사용"의 차이점은 처음에는 새 선언이 네임 스페이스 아래에있는 반면 두 번째 선언에서는 그렇지 않습니다.

예를 들어 새로운 선언이 없으므로 아무런 차이가 없으므로 선호하는 방법이 없습니다.

Answer 3

두 번째 컴파일 또한 차이가 없어야합니다. 네임 스페이스는 컴파일 타임에 처리되며 런타임 작업에 영향을 주어서는 안됩니다.

하지만 디자인 문제로 인해 두 번째 것은 끔찍합니다. 컴파일 (확실하지 않음)하더라도, 전혀 이해가되지 않습니다.

Answer 4

Foo :: TheFunc()가 VS-case의 올바른 네임 스페이스에 없습니다. 'void X :: Foo :: TheFunc() {}'을 사용하여 올바른 네임 스페이스 (X)에 함수를 구현하십시오.

Answer 5

결과가 같을 수 있기 때문에 성능상의 제약이 없지만 Foo이 다른 네임 스페이스에있는 경우에 대비하여 내비게이션 Foo을 네임 스페이스에 넣으면 내재적으로 모호함이 발생합니다. 실제로 코드를 fubar로 얻을 수 있습니다. 이 목적으로 using을 사용하지 않는 것이 좋습니다.

그리고 당신은 길 잃은 { 경우 using namespace ;-)

Answer 6

후 CPP 파일에서이 네임 스페이스를 사용하여 작성해야에만 .H 내용을 ... 랩 않는 경우가 그렇지 않은 경우 유효한 작업을 할 때마다 네임 스페이스. 일반적으로 두 .cpp와 .h 파일을 모두 감싸지 않으면 다른 네임 스페이스의 개체를 사용하여 많은 문제가 발생할 위험이 있습니다.