하나의 INSERT에 UNIONS 또는 여러 INSERT가 있습니까?

Question

테이블을 반환하는 sql 함수가 있습니다. 테이블은 6 개 정도의 복잡한 문장으로 채워집니다.

이러한 선언문을 함께 사용하는 것이 더 좋습니까? 삽입이 1 개인 경우가 더 좋습니까?

아니면 전혀 차이가 있습니까?

Answer 1

사용자 정의 함수 내에서 다른 함수를 사용할 이유가 없습니다. A UNION은 별도의 설명보다 더 제한 될 가능성이 있습니다 ...

기능의 세부 사항을보고 싶습니다. 사용하지 않아도 될 수 있기 때문에 사용하는 것이 좋습니다.

Answer 2

나는 그저 UNION ALL 일 뿐이며, 열쇠는 UNION (덜 비효율적 일 수 있음)이지만, UNION ALL입니다.

Answer 3

대신 자신이 생각하는 가장 좋은 해결책은 적절한 도구를 사용하기위한 팁으로 제안하는 것입니다.

Managment Studio를 사용하는 SQL Server에서 성능은 Display Estimated Execution Plan으로 계산할 수 있습니다. 그래서 이런 식으로 2 가지 경우의 차이를 실제로 볼 수 있으며 결과를 관찰하여 가장 좋은 것을 선택할 수 있습니다.

Answer 4

실제로 차이가 있습니다.

INSERT을 별도로 보유하고있는 경우 트랜잭션 내에서 처리해야하므로 항상 일관된 상태를 유지해야합니다. 그러나 서버가 완료 될 때마다 서버가 완료되기 위해 필요한 메모리 양은 더 적습니다. 왜냐하면 모든 INSERT에 자체 결과 집합이 있습니다. 쿼리가 완료되면 서버가 다른 쿼리 등을 수행 할 수 있습니다.

너는 UNION ALL에 의해 결합 된 1 개의 큰 질문 안에 모든 것을 가지고있다. 서버는 더 많은 임시 테이블과 더 많은 메모리를 필요로 할 것이다. 그러나 이런 식으로 '벌크'인서트가있어 빠른 삽입이 가능합니다.

개인적으로 개인적으로 트랜잭션 내부에 별도의 삽입이 필요합니다. 경우에 따라 더 간단하게 수행하는 것이 유지 관리 및 디버깅 측면에서 약간의 성능 향상 (실제로 삽입되는 행의 수에 따라 다름)보다 유리합니다.

Answer 5

별도 삽입을 제안합니다. 나는 Union All을 가진 인서트의 퍼포먼스가 분리 된 인서트에 비해 매우 열등하다는 것을 발견했다. 두 접근법을 사용하여 약 3500 개의 레코드를 삽입하려고 시도했지만 별도의 삽입 문이 4 배 더 빠릅니다. (삽입물의 열 수에 따라 달라질 수 있습니다.)