NUnit에서 컴파일 할 수없는 코드 테스트하기

Question

클래스는 유효하기 전에 항상 특정 멤버가 채워져 있어야합니다. 이를 강화하기 위해 클래스에는 기본 생성자가 없으며 대신 필요한 멤버의 값을 받아들이는 생성자가 있습니다. 지금은 하나가 미래에 추가됩니다, 우리가 생각 나게되도록, 실제로 디폴트 생성자가 없음을 확인하기 위해 테스트를 작성하고 싶습니다

public class MyClass 
{ 
    public string Owner { get; protected set; } 

    public MyClass(string owner) 
    { 
    this.Owner = owner; 
    } 
} 

: 설치에서는이 유사하다 하나가없는 이유와 그렇게하는 것의 영향을 고려해야 만합니다. 명백히 테스트에서 기본 생성자를 호출하려고 시도하는 것은 실패하지 않을 것이지만 컴파일되지는 않습니다.

원래 클래스를 수정하지 않고 이러한 종류의 테스트를 수행 할 수있는 좋은 방법이 있습니까? 그렇지 않다면 예외를 throw하는 기본 생성자를 구현할 수 있다고 가정합니다. 저의 유일한 망설임은 기본 생성자를 호출하는 것이 이제 컴파일 가능한 코드가되었다는 것과 그런 코드가 작성되지 않도록 다른 테스트에 의존해야한다는 것입니다.

생각하십니까?

Answer 1

Activator.CreateInstance(typeof(MyClass))을 호출하여 기본 생성자를 실행하고 MissingMethodException이 발생했다고 주장 할 수 있습니다.

[Test] 
[ExpectedException(typeof(MissingMethodException)) 
public void ShouldBeNoDefaultConstructorForMyClass() 
{ 
    Activator.CreateInstance(typeof(MyClass)); 
} 

Answer 2

당신이 클래스에 대한 노 인수 생성자가 있는지 확인하고

Answer 3

나는 기본 생성자를 만드는 것이있을 경우 시험 실패, 그것은 개인 표시하고 거기 문서를 넣어 반사를 사용할 수 있습니다. 그러면 그것을하는 이유가 어딘가에서 숨겨지지 않을 것입니다. 매개 변수없는 생성자를 필요로하는 일부 직렬화 기능을 포기할 것임을 알아야합니다.

Answer 4

Check out this page on dynamically invoking constructors.

Answer 5

ConstructorInfo ci = typeof(MyClass).GetConstructor(Type.EmptyTypes); 
Assert.IsNull(ci); 

Answer 6

네. 좋은 방법은 리플렉션을 사용하여 try/catch 내에서 매개 변수없는 생성자를 시도하는 것입니다.