Google CEO Eric Schmidt's comments about twitter에서 그는 트위터에서 부족한 전자 메일 시스템의 일부 측면을 강조합니다. 그가 언급 전자 메일의Eric Schmidt의 트위터에없는 전자 메일의 측면
양상은 다음과 같습니다
누군가가 기존의 전자 메일 시스템의 이러한 측면을 설명 할 수 있을까요? 트위터와 같은 시스템을 만드는 데 관심이 있으며 기존의 통신 프로토콜과 기능/특성을 더 잘 이해하고 싶습니다.
이후 6 시간 이후. 아무도 이것에 대답하지 않았다. 나는 그것을 시험해 보겠다.
그럼 당신은 당신의 트윗 전자 우편을 저장할 수있는 동일한 방식으로 저장할 수 없습니다, 당신은 무엇입니까?
Mmhh, 아마도 전자 우편에 당신이 어떤 의견을 철회하거나 다시 논의하고 한 곳에서 스레드를 유지하는 몇 가지 주제에 대해 전달할 수 있기 때문이다.
정체성
이메일 도메인 (사용자 @ 도메인)의 사용자로 식별 따라서 라인의 정체성상의를 작성합니다. 트위터는 자연이 전자 메일 susbtitute없는 잘했기 때문에
트위터 기능의 이러한 종류를 포함하지 않았다 (적어도 아직)한다.
웹 포럼 (이와 같은)은 모든 질문/답변이 전자 메일을 통신 채널로 사용하는 전자 메일 시스템에서도 발전했습니다.
신분증에 대해 모르겠습니다. rexm @ twitter는 [email protected]과 같이 세계적으로 유일합니다. 하나는 더 일반적으로 받아 들여집니다. –
저장을 위해 트위터에서 여전히 자신의 트윗 기록을 볼 수 있습니까? 흥미로운 해임에 걸릴. Rex의 온라인 신원 아이디어에 동의 할 것입니다. –
@Daniel : 전자 메일과 비슷하지 않음 (적어도 gmail : P와 같지 않음) @ Both : 신원 정보에서 나는 자신도 알지 못합니다.나는 야후에서 한 번에 Gmail로 옮겼다. 그래서 결국 전자 메일에 묶이지 않았다. 그러나 분명히 내 작업 전자 메일과 친구들 전자 메일이 웹 ID로 사용됩니다. 단지 시간이 말해 줄 것이다 – OscarRyz
프로그래밍과 어떻게 관련이 있습니까? – EBGreen
어떻게 되나요? http://stackoverflow.com/questions/84556/whats-your-favorite-programmer-cartoon? 만약 내가 그것을 닫으려고 투표 할 수 있습니다. 또는 나는 밝아 줄 것이다. 두 가지 중 하나 : –
이전 NPR 질문은 더 많은 것을 정당화하지 않습니다. – EBGreen