어셈블리 어셈블리 GAC의 어셈블리에 대한

성능상의 이유로 어셈블리를 GAC에 넣으려고합니다. AssemblyResolve 이벤트에 바인딩되는 코드가 있습니다. 그러나 내 어셈블리를 GAC'ing하기 때문에 AssemblyResolve 이벤트 처리기가 더 이상 충돌의 원인을 내 GAC 어셈블리에서 가져 오지 않습니다.어셈블리 어셈블리 GAC의 어셈블리에 대한

즉, 내 GAC의 어셈블리에는 XYZ.dll에 대한 참조가 있습니다. 별도로 재배포하는 대신 내 GAC의 어셈블리에는 XYZ.dll이 시작시로드되는 임베디드 리소스로 저장되어 있습니다. 어셈블리 확인 처리기는 XYZ.dll의 동적으로로드 된 인스턴스를 반환합니다. 그러나, 내 어셈블리가 GAC가되었으므로 AssemblyResolve 이벤트는 XYZ.dll에 대해 전혀 실행되지 않습니다.

로드 컨텍스트가 다른 것과 관련이 있다고 추측합니다 ... 그러나 어떻게 처리해야할지 모르겠습니다. 내 어셈블리가 GAC되었으므로 이제 어떻게 해결할 수 있습니까?

출처

2012-02-25 Jeff

이것은 자신을 파헤 치기에 매우 복잡한 구멍처럼 들립니다. 왜 당신은 의존성을로드하기 위해'AssemblyResolve' 이벤트를 선택 했습니까? 종속성이 표준 CLR 어셈블리 대신 포함 된 리소스 인 이유는 무엇입니까? –

GAC에도 XYZ.dll이 있습니까? 어셈블리 및 XYZ.dll을로드해야하는 프로세스에 연결하고로드 된 위치를 확인합니다. –

@ProgrammingHero 어셈블리를 병합하려고하지만 ILMerge를 사용하거나 사용하지 않으려는 경우 이러한 종류의 표준. http://research.microsoft.com/en-us/people/mbarnett/ilmerge.aspx –

물론이 기능은 작동하지 않습니다. GAC는 DLL Hell 대응책으로 DLL의 특정 버전을 사용하는 모든 응용 프로그램이 요청한 특정 버전의 DLL을 가져옵니다. 일관되게, 어떤 프로세스가 그것을 요구했는지에 상관없이. 프로세스의 프로빙 경로에서 GAC-ed DLL의 종속성을 해결하면 최악의 방법으로 DLL 지옥을 다시 가져올 수 있습니다. GAC가 제공하는 보증을 완전히 무효화하면 DLL은 이 아니며은 일관되게 작동하도록 신뢰할 수 있습니다.

이것은 미묘하지는 않지만 기본적으로 무서운 시나리오는 GAC-ed의 어셈블리에 정의 된 파생 클래스의 기본 클래스가 종속 어셈블리에 정의되어있는 경우입니다. 당신이 일하기를 희망한다면 은 완전히 다른 기본 클래스 구현을 허용 할 것입니다. 기본 클래스가 너무 다르지 않은 경우 지터가 넘어지지 않는다는 합리적인 확률이 있습니다. 런타임시의 실제 결과는 매우 비참합니다. 특히 디버거가없는 사용자의 경우, 잘못된 코드가 몇 가지 방법으로 이유를 진단하여 실행됩니다. DLL 지옥은 사용자의 악몽입니다. 문제를 진단하고 수정할 수있는 사람이 희생자입니다.

CLR은 사용자가이 방법으로 발을 쏘게하는 것을 절대 거부합니다. 예, 로딩 컨텍스트가 핵심입니다. Fusion이 기본 API입니다.

출처

2012-02-25 21:45:33

답장을 보내 주셔서 감사합니다. 나는 GAC가 dll에 대한 강력한 대응책이라고 말하지 않을 것이다. 그것은 단지 그것의 또 다른 형태입니다. 나는이 경로를 가고 싶다면 GAC에도 다른 DLL을 배치해야 할 것 같다. – Jeff

글쎄요, 그래, GAC는 당신이 * DLL Hell을 의도적으로 원할 때 방해가된다. –

내가 정말로 원했던 것은 단지 1 개에 반하여 15 개의 DLL을 재배포해야했던 방법이었습니다. 제 고객은 수백만 dll과 의존성이 아닌 블랙 박스를 원했습니다. – Jeff

어셈블리 어셈블리 GAC의 어셈블리에 대한

답변

관련 문제