(MyClassName) 객체는 MyClassName

Question

로 전 C#에 대한 객체를 캐스팅하기위한 더 좋은 방법이 무엇인지 궁금 해서요 :

MyClassName test = (MyClassName)object; 

MyClassName test = object as MyClassName; 

난 당신이 첫 번째 방법을 할 경우, 당신은 예외가 있음을 이미 알고 있으며, 두 번째 방법은 null로 테스트를 설정합니다. 그러나, 나는 왜 다른 하나 이상 궁금 해서요? 그 일의 '더 나은 방법'이없는 경우 하나의 방법을 사용하기위한 지침 무엇인가 ...

나는 첫 번째 방법을 많이 볼 수 있지만 그때가 null을 확인할 수 있기 때문에 두 번째 방법을 좋아한다 또는 다른? 여기

Answer 1

하지 공식적인 가이드 라인,하지만 내가 그것을 할 거라고 방법입니다.

이 인 경우 (예 : 객체가 결코 MyClassName과 다른 유형이 될 수 없다고 생각하는 경우), 명시 적 형변환을 사용하십시오. 예 (윈폼은) :

private void checkbox_CheckedChanged(object sender, EventArgs e) { 
    // We've hooked up this event only to CheckBox controls, so: 
    CheckBox checkbox = (CheckBox)sender; 
    // ... 
} 

는 MyClassName 정상적으로하지 않은 유형을 처리하는 경우

는 as 키워드를 사용합니다. as 운영자가 실패하지만 대신 null와 변수를 채우고 때 예외가 발생하지 않기 때문에이 은 다음과 같습니다

Answer 2

음, (캐스팅을 통해 사용하여 브래킷을)를 as 키워드를 사용하는 간단한 이유가 . 값이 null인지 확인하십시오. 코드가 작동하는지 여부는 입니다. 사용자가 잘못된 DLL의 종류, 또는 에 대한 액세스 권한을 선택 거부하거나 넣다 현실 세계에서 당신이 의 전체 블록 주위에 예외 처리를 원하는 것

주 ... 음, 당신이 얻을 사진. 이것은 당신이 자유롭게 사용 브래킷 캐스팅 할 수 있다는 것을 의미합니다 -하지만이 의 더 우아한 방법이 성공 또는 실패 여부를 을 알고 싶은 뭔가를하고 내 의견 입니다.

출처 : as 키워드를 사용하여이 http://www.nullify.net/Article/181.aspx

Answer 3

당신이 말한대로 안전하고, 당신이 캐스팅하려는 객체의 유형을 잘 100 %를하지 않은 경우에 사용하는 것입니다. 반대로 캐스트가 실패 할 경우 예외를 원하면 (cast) 메서드를 사용하십시오. 그러나 is도 사용하는 경우 as은 중복됩니다. 예를 들어, 다음 코드는 매우 일반적이다 : 당신이 객체가 MyClassName 것을 알고 있다면, 첫 번째 방법 (직접 캐스트)를 사용

MyClass mc; 

if (someObject is MyClass) 
{ 
    mc = (MyClass)someObject; 
} 

Answer 4

. 당신이 확실하지 않은 경우, 다음 두 번째 방법을 사용하여 널 (null)를 확인하거나 직접 주조하기 전에 is를 사용하여 유형 확인 : as은 참조 유형 작동

if (obj is MyClassName) 
{ 
    MyClassName test = (MyClassName)obj; 
} 

Answer 5

참고. 값 유형을 unbox해야하는 경우 C 스타일 캐스트를 사용해야합니다.

Answer 6

체크 아웃이 Prefix-casting vs As-Casting

저자라는 접두사 캐스팅에 기사 "신뢰할 수있는 주조,"캐스팅과 같은 "빠른 캐스팅을."

그는 언제 각자를 사용해야하는지에 대한 몇 가지 좋은 예가 있으며, 빠른 것이 항상 더 좋은 이유는 아닙니다. 희망이 도움이!