"토글은"

Question

이의 우리가 내가 /이 열거의 다음에 제공된 값을 전환 전환 함수를 작성 (너무 주위에 포장)하고 싶은 열거에게

enum Direction { NORTH, SOUTH, EAST, WEST } 

있다고 가정 해 봅시다 변형. 예 : NORTH => SOUTH, SOUTH는 => EAST ..... WEST => NORTH

질문 :

내가 수동에 설명 된대로 같은 정적 배열을 만드는 것보다 더 쉬운 방법이 있는지 궁금하네요 this 질문 :

static DIRECTIONS: [Direction, ..4] = [NORTH, SOUTH, EAST, WEST]; 

이 열거 형은 '열거'하는 생각되지 않습니다

? 나는 녹이기 전에 예를 보는 것을 막연히 기억하지만, 나는 그것을 찾을 수 없을 것 같다.

Answer 1

나는 이런 식으로 뭔가 트릭을 할 것 같아요 (녹 열거 더 노동 조합/변종처럼 때문에, 나는이 일을 복잡하게 생각) :

#[deriving(Show, FromPrimitive)] 
enum Direction { 
    NORTH = 0, 
    SOUTH, 
    EAST, 
    WEST 
} 

fn turn(d: Direction) -> Direction { 
    FromPrimitive::from_u8((d as u8 + 1)%4).unwrap() 
} 

fn main() { 
    for &d in [NORTH, SOUTH, EAST, WEST].iter() { 
     println!("{} -> {}", d, turn(d)); 
    } 
} 

시험이 here. 이것은 unsafe을 필요로하지 않으며, 자동적으로 도출 된 FromPrimitive 형질을 사용합니다.

Answer 2

블라디미르의 대답은 정확하지만 프로그래머는 enum에 새 회원을 추가 할 때 마법 숫자 "4"를 변경해야한다는 것을 기억해야합니다. turn에 대한이 정의는 더 쉽게 유지 관리 할 수 ​​있어야한다 :

#[deriving(FromPrimitive)] 
enum Direction { 
    NORTH = 0, 
    SOUTH, 
    EAST, 
    WEST 
} 

fn turn(d: Direction) -> Direction { 
    match FromPrimitive::from_u8(d as u8 + 1) { 
     Some(d2) => { d2 }, 
     None  => { FromPrimitive::from_u8(0).unwrap() } 
    } 
} 

Answer 3

내가 명시 적으로 match 문을 통해 다음 방향을 인코딩하는 것을 선호

:

#[derive(Debug)] 
enum Direction { 
    North, 
    South, 
    East, 
    West, 
} 

impl Direction { 
    fn turn(&self) -> Self { 
     use Direction::*; 
     match *self { 
      North => South, 
      South => East, 
      East => West, 
      West => North, 
     } 
    } 
} 

fn main() { 
    use Direction::*; 

    for i in &[North, South, East, West] { 
     println!("{:?} -> {:?}", i, i.turn()); 
    } 
}