재귀 또는 오류 검사 뮤텍스?

Question

최근에 나는 올바른 코드에 작은 값을 가지는 디버깅 도구로 주로 오류 검사 뮤텍스를 고려,하지만 나는 그들이 같이 그들이 재귀 뮤텍스를 대체 할 수있는 속성이 실현 될 때까지 :

void foo() 
{ 
    int ok_to_unlock = !pthread_mutex_lock(m); 
    /* do something */ 
    if (ok_to_unlock) pthread_mutex_unlock(m); 
} 

주 pthread_mutex_lock 그 성공시 0을 반환하고 호출자가 이미 잠금을 보유하고있는 경우 EDEADLK을 반환합니다. 이 사용법에는 임의의 재귀 적 잠금 제한을 초과 할 필요가 없다는 이점이 있습니다. "잠금 횟수"는 호출 프레임에 함축되어 있습니다. 원칙적으로이 관용구는 호출 스레드가 이미 잠금을 유지했을 때 pthread_mutex_unlock에 대한 함수 호출이 수행되지 않으므로 약간 더 나은 성능을 보입니다.

내 질문에 대한 스타일은 주로 다음과 같습니다. 코드의 선명도를 떨어 뜨리는 오류 검사 뮤텍스를 사용합니까? 이런 식으로 사용하고 싶지 않은 다른 이유가 있습니까?

Answer 1

이것은 주관적이지만 코드가 명확하지 않다고 생각합니다.

Answer 2

성능 향상이 무엇이든간에 처음에는 오류 검사 뮤텍스를 사용하는 데 드는 비용이 줄어들 것이라고 생각합니다. 그러나 이러한 비용조차도 작을 가능성이 있으며이 관용구를 사용하지 않을 이유가 없습니다. 내 유일한 의견은 ok_to_unlock 대신 locked과 같은 변수 이름을 사용하는 것입니다. pthread_mutex_lock 반환 성공 에 0 및 EDEADLK 호출자가 이미 잠금을 보유하면 것을

는

Answer 3

참고. EDEADLK하지 리턴 될 수있는 유일한 가능한 오류 때문에 게시 된

코드는 완전히 견고하지 않습니다. 뮤텍스가 제대로 초기화되지 않은 경우 EINVAL도 있습니다.

David Butenhof는 재귀 뮤텍스 사용에 대해 약간의 interesting warnings을 가지고 있습니다.