어셈블러 명령어를 좀 더 복잡한 명령어로 변경 - 올바르게 했습니까?</p> <pre><code>SUB[R1], 8[-R2] </code></pre> <p>양식이 명령이 계산된다 :

Question

다음 assember 명령이 주어진다

op1 = op1 - op2 

첫 번째 피연산자는 "간접 레지스터"다루어진다. 두 번째 것은 "인덱스가 등록 된"사전 감소 ("n[-Rx]")로 처리됩니다.

8[-R2]이 같은도 기록됩니다 :

add #7, R2 
sub [R1], [R2] 
sub #8, R2 

나는 것을 가지고 이유를 설명하려고 :

나는 것을 변경 R2-1+8= R2+7을, 그래서 나는 처음에 R2에 7을 추가했다.

다음 줄이 분명합니다.

마지막 줄 "pre-decrement"를 말하기 때문에 마지막 줄에서 R2에서 8을 제거합니다.

---

모두 괜찮습니까? 나는 우리의 개인적인 작문 방법에 대해 충분히 설명했으면 좋겠다. (나는 다른 방법으로 쓰는 법을 알지만, 이것을 사용한다.)

이것은 숙제가 아니다. 나는 그것을 이해하기 만하면 나는이 일을한다. 내 자신의 배웁니다.

Answer 1

정의에 몇 가지 문제점이 있습니다. 모든

첫째, 명령은 [-R2]이 있으므로이 명령이 계산됩니다 형태는 그 부작용을 포함 할 것이다 : 당신의 지시에서

op1 = op1 - op2 
r2 = r2 - 1 

다른 문제는 정의하지 않는다는 것입니다 크기가 분명합니다. 당신이 바이트라고 가정하는 것처럼 보입니다. 증분 및 감소뿐만 아니라 잘 정의 된 크기를 갖는 68000 프로세서 (암시 된 크기가 많은 인텔 프로세서와는 반대)를 살펴볼 수 있습니다.

예를 들어 스택에 D1을 저장하려면 다음과 같이하십시오. 어떤 일을하고 밖으로 값을 다시 팝의 .L은 크기 (LONG, 4 바이트)를 정의합니다 :이 경우

MOV.L D1, -(SP) 
... 
MOV.L (SP)+, D1 

을의 SP 레지스터는 4 감소하고 4 다시 증가합니다 명령이 long을 처리하고 있기 때문입니다. 당신의 경우에, 우리는 정말로 모른다.