2010-04-11 2 views
5

가능한 중복 : 당신은 그래서 그들은 그냥 재미를 위해 제품을 의미하지 않는다 (오픈 소스로 제품을 만들기 위해 결정합니다 나열 할 수 있습니다 소프트웨어 개발자를위한 중요한 이유는 무엇소프트웨어 개발자가 오픈 소스 프로젝트를 작성하는 이유는 무엇입니까?


Open source: Why or why not? 그러나 진짜 제품)?

+1

아마도 커뮤니티 위키 여야합니다. 또한 소프트웨어 엔지니어가 '그들'인 경우 '그'가 무엇인지 명확히하십시오. –

+1

다음을 모두 복제하십시오. http://stackoverflow.com/search?q=open+source. http://stackoverflow.com/questions/116581/open-source-why-or-why-not 또는 http://stackoverflow.com/questions/401103/are-we-shooting이 정확한 복제본 일 가능성이 있습니다. - 오픈 소스 프로젝트에서 직접 작업하라. –

답변

2

비즈니스 모델이 실제로 제품을 판매하지 않고 제품 지원을 중심으로하기 때문에.

더 많은 사용자 (특히 기업 사용자) = 지원 + 훈련 이익을 위해 더 많은 가능성

오픈 소스 버전을 것 또 다른 사용은 무료 개발은 그들이 폐쇄로 전송할 수있는 수행을위한 기반을 구축하고 가져 오는 데 사용됩니다

기업 버전을 하나의 개발자 너무 많이있을 수 있습니다

0
  1. 작업
  2. 노출
을 얻기 위해 ( RedHat/페도라와 지원 + 교육에 대한 코멘트 위 참조)
0

프로젝트를 오픈 소스로 만들려는 이유는 많이 있습니다. 아무도 아직 언급하지 않은 두 가지는 다음과 같습니다.

  • 브랜드 개발/마케팅 : "오, OpenFoo를 사용합니까? 나는 그것을 작성했습니다."
  • 오픈 소스 커뮤니티로 돌아 가기 : 아마도 다른 오픈 소스 프로젝트에서 큰 가치를 얻었을 것입니다.
0

소프트웨어 경제학 디플레이션 때문에. 이것은 과거의 유가와 같은 거대 경제학과 잘 알려진 제도로, 가격 인플레이션을 먼저 일으켜 붐을 일으키기 때문에 대중 시장이 가격을 낮춰서 중소 기업이 원가 절감을 견딜 수 없도록 만든다. .

중소기업이 퇴출되면 대부분 거인과 함께 업계에 집중되고 있습니다.

소프트웨어 업계는 소프트웨어가 Google, Amazon, Microsoft가 싸우고있는 전기처럼 소비되는 필수품 시장이 될 것입니다. 전 썬의 CEO 인 맥 넬리 (Mac Nelly)는 심지어 상품과 함께 제공되기 때문에 소프트웨어가 "무료"가 될 텔레콤 산업과 같아야한다고 주장 해왔다. 그는 미래에 소프트웨어 회사가 필요하지 않다고 말했다. 그는 디플레이션을 통해 소프트웨어를 죽이고 싶었습니다. 그것이 자바가 자유로운 진정한 이유입니다.

+0

그리고 썬에게 무슨 일이 일어 났습니까? 그들은 Java에 많은 시간과 힘을 쏟았으며, 돈을 전혀 내지 않고 래리 엘리슨 (Larry Ellison)의 값싼 인수자 중 한 명이되었습니다. "맥 넬리". – APC

+0

그래서? 그것은 무엇을 변화 시키나요? 그들은 그들이 성공한 디플레이션을 만들고 싶었습니다. 미래의 일자리는이 소프트웨어 디플레이션과 소프트웨어 상품이 새로운 모델이 될 것이기 때문에 저비용 국가로 아웃소싱 될 것입니다. –

관련 문제