8
문맥 상 두 가지 가설, 즉 a_b : A -> B
과 a : A
이 있다고 가정합니다. 나는 가설을 더 얻기 위해 a_b
을 a
에 적용 할 수 있어야한다. b : B
. 다음과 같은 상태를 주어Coq : 하나의 가설을 다른 사람에게 적용하는 방법
:
1 subgoal
A : Prop
B : Prop
C : Prop
a_b : A -> B
a : A
______________________________________(1/1)
C
어떤 전술, foo (a_b a)
는 다음과 같은 상태로이 변환이 있어야한다 :
1 subgoal
A : Prop
B : Prop
C : Prop
a_b : A -> B
a : A
b : B
______________________________________(1/1)
C
하지만 무엇 foo
을 모르는 입니다.
assert B as b.
apply a_b.
exact a.
그러나 이것은 오히려 역풍, 그리고 좀 더 큰 표현을 심하게하는 경우 대신 a_b a
확장 : 내가 할 수있는
것은 이것이다. 내가 할 수있는
또 다른 한가지는 다음과 같습니다
specialize (a_b a).
하지만 은에게 내가하고 싶지 않은 a_b
가설을 대체합니다.
우수 감사합니다. – jameshfisher