이 작업을 쉽게 수행 할 수있는 방법이 무엇인가요?평등 테스트를 수행 할 때 스칼라 옵션의 관용구
val o = Some(4)
if(o.isDefined) {o.get == 4} else { false }
나는
o.getOrElse(null) == 4
o.test((x) => x == 4)
과 함수 경우에만 o.isDefined을 적용됩니다.
이 나에게 합리적으로 깨끗한 것 : 당신이 원하는 경우
o.map(4==).getOrElse(false)
, 당신도 이것에 대한 편리한 메소드를 추가하는 암시 적 변환을 추가 할 수 있습니다
implicit def richOption[A](o: Option[A]) = new {
def test(p: A => Boolean): Boolean = o.map(p).getOrElse(false)
}
4 이후에 '=='의 목적은 무엇입니까? –
"'4 =='"는 4 –
스칼라 설탕과 동등 함을 테스트하는 함수입니다. 4 ==는이 경우 하나의 인수의 익명 함수로 취급됩니다. 'o.map (4. ==)'또는 'o.map (_ == 4)'또는 'o.map (x => x == 4)'일 수 있습니다. 여기서 중요한 점은 Option.map()에 전달하는 것은 None이 아닌 옵션에서만 평가된다는 것입니다. – overthink
어떻게 이것에 대해 :
val o = Some(4)
o match {
case Some(4) => true
case _ => false
}
다음은 내가 가장 직관적 인 것처럼 보입니다. 개체 작성에 신경 쓰지 않으면 다음과 같습니다. 광고.
val o = Some(4)
Some(4) == o
또 다른 unsuggested 방법 또한 사용할 수
val o = Some(4)
val Some(x) = o; x==4 // Edit: will not compile of o = None
두 번째 방법은 o가 없음 일 때 계정을 계산하지 못합니다. –
D' oh! 반영하도록 편집 됨. 감사! –
:
if (o == Some(4)) //do something
o.map(_ == 4).getOrElse(false)
이 그것을 할 수있는 깨끗한, 가장 관용적 인 방법입니다. contains가 충분히 강하지 않은 경우
val o = Some(4)
o.exists(_ > 0) // true
o.exists(_ > 100) // false
만 술어 버전을 사용
val o = Some(4)
o.contains(4) // true
o.contains(5) // false
또한이의 술어 버전이 있습니다.
이 시도 :
val o = Some(4)
o.exists(4 == _)
을 정확한 중복 : http://stackoverflow.com/questions/1611872/a-better-way-to-test-the-value-of-an-option을 -하는 사실, 처음으로 "관련된"질문입니다. –
내가 검색 할 때 나는 올라 오지 않았다. 그들을 연결해 주셔서 감사합니다. – Trenton