어떤 클래스에 넣을 함수

Question

(예 : room) 어떤 개인 변수에도 액세스 할 필요가없는 함수가있는 경우 (예 : messUp) room.messUp() 또는 그 밖에있는 클래스 내부에 함수를 작성해야합니까? messUp(room)는? 그것은 두 번째 버전이 나에게 더 나은 읽는 것 같다.

Answer 1

여기서 절충점이 있습니다. 멤버 함수를 사용하여 다음과 같이 할 수 있습니다 : 파생 클래스에서

• 재정의 구현, 부엌을 엉망으로하는 것은 더 찬장은 일반 객실을 사용할 수없는 경우에도 찬장을 부수고 포함 할 수 있도록.
• 함수를 사용하는 모든 코드를 리팩토링 할 필요없이 나중에 개인 변수에 액세스해야한다고 결정하십시오.
• 함수를 인터페이스의 일부로 만들어야합니다. 따라서 코드 조각은 그 인자가 엉망이 될 것을 요구할 수 있습니다. 외부 함수를 사용하여
이

다음을 수행 할 수 있습니다 (그들이 어질러에 필요한 멤버 함수를 제공하는 경우) 당신이 똑같이 실, 창고 및 석유 굴착에 적용 할 수 있도록 일반 기능

• 만들기 .
• 클래스 서명을 작게 유지하면 단위 테스트 (또는 다른 구현)를위한 모의 버전을 쉽게 만들 수 있습니다.
• 해당 기능의 코드을 검사하지 않고 클래스 구현을 변경하십시오.

케이크를 가지고 먹을 수있는 실제 방법이 없으므로 선택해야합니다. 일반적인 OO 결정은 모든 것을 (분명히 바보가 아닌 한) 방법으로 만들고 세 점을 희생시키는 것이지만 모든 상황에서 그것을해야한다는 것을 의미하지는 않습니다.

Answer 2

객체의 클래스의 모든 행동이 인스턴스 방법으로 작성되어야한다. 그래서

room.messUp()이 작업을 수행 할 수있는 OO 방법입니다.

여부 messUp h 클래스의 비공개 멤버에 액세스 할 수 있는지 여부는 관련성이 없습니다. 방의 동작이라는 사실은 cleanUp 또는 paint 등과 같이 인스턴스 메서드라고 제안합니다.

Answer 3

해당 언어 무시 , 내 첫 번째 질문은 messUp 다른 기능과 관련이 있다고 생각합니다. 관련 기능 그룹이 있다면, 나는 그들을 수업에 집어 넣는 경향이 있습니다.

클래스 변수에 액세스하지 않으면 해당 변수를 정적으로 설정할 수 있습니다. 이렇게하면 클래스의 인스턴스를 만들 필요없이 호출 할 수 있습니다.

그 외에도 나는 언어를 살펴볼 것입니다. 일부 언어에서는 모든 함수가 일부 클래스의 메서드 여야합니다.

결국에는 큰 차이가 없다고 생각합니다. OOP는 응용 프로그램의 데이터와 논리를 구성하는 데 도움이되는 단순한 방법입니다. 이를 포용한다면 messUp (room)을 통해 room.messUp()를 선택하게됩니다.

Answer 4

나는 Sutter와 Alexandrescu가 작성한 "C++ Coding Standards: 101 Rules, Guidelines, And Best Practices"과 Bob Martin의 솔리드입니다. 나는이 시점에서 그들과 동의한다 ;-).

메시지/함수가 클래스에 너무 많은 영향을 미치지 않으면 클래스 객체를 인수로 사용하는 표준 일반 함수로 만들어야합니다.

클래스와 밀접하게 관련이없는 행동으로 클래스를 분류하면 안됩니다. Single Responsibility Principle : 가장 정확한 목표를 목표로 수업을 계속 진행해야합니다.

그러나 메시지/기능이 개체 배짱과 밀접한 관련이 있다고 생각하면 클래스의 구성원 기능으로 포함시켜야합니다.