기본 소멸자가 가상 ​​소멸자로 자동 생성 될 수 있습니까?

Question

기본 소멸자가 가상 ​​소멸자로 자동 생성 될 수 있습니까?

기본 클래스를 정의하지만 기본 소멸자가없는 경우 기본 가상 소멸자 이 자동으로 생성됩니까?

Answer 1

아니요. 가상 메서드를 만드는 데 드는 비용이 있습니다. C++에는 사용하려는 명시 적으로 명시하지 않은 것에 대해 비용을 지불하지 않는 철학이 있습니다. 가상 소멸자가 자동으로 생성 되었다면 자동으로 가격을 지불했을 것입니다.

왜 비어있는 가상 소멸자를 정의하지 않는가?

Answer 2

아니요. 가상으로 선언해야합니다.

Answer 3

Uri와 Michael이 맞습니다. 헤더를 최소한으로 인라인으로 정의하는 것은 완벽합니다.

class MyClass 
{ 
    // define basic destructor right here 
    virtual ~MyClass(){} 

    // but these functions can be defined in a different file 
    void FuncA(); 
    int FuncB(int etc); 
} 

Answer 4

아니요, 모든 소멸자는 기본적으로 가상이 아닙니다.

당신은 모든 기본 클래스 그 외에도

에 가상 소멸자를 정의해야합니다.

실제로

The C++ language standard is unusually clear on this topic. When you try to delete a derived class object through a base class pointer and the base class has a non-virtual destructor (as EnemyTarget does), the results are undefined

, 당신이 누군가가 결국 파생 클래스를 만들 수 있습니다이라고 생각하면 가상 소멸자를 가진 클래스를 정의하는 것이 좋습니다 보통이다 :

그의 책 "효과적인 C++"에서 스콧 마이어스를 인용 그것에서. 어쨌든 모든 클래스에는 가상 소멸자가 있습니다. 그렇습니다. 이와 관련된 비용이 있습니다.하지만 가상화를하지 않는 비용은 실행 시간 오버 헤드의 상당 부분을 차지합니다.

컴파일러가 적용하는 기본 비 가상에 의존하는 것이 아니라 절대적으로 원하는 경우에만 가상이 아닌 것으로 설정하는 것이 좋습니다. 당신은 동의하지 않을 수 있습니다 (요약) 그러나 나는 최근에 내가 몇년 동안 존재했던 클래스 중 하나에 std :: vector를 추가하는 레거시 코드에서 무서운 메모리 누수를 겪었습니다. 그 중 하나는 기본 클래스가 소멸자를 정의하지 않은 것으로 밝혀졌습니다 (기본 소멸자는 비어 있고 가상이 아닙니다!) 그리고 그 시점까지 메모리가 유출되기 전에 메모리가 할당되지 않았기 때문입니다. 많은 조사와 시간이 나중에 낭비되었습니다 ...

Answer 5

예, 가상 소멸자가있는 기본 클래스에서 상속을받습니다. 이 경우 이미 다형성 클래스 (예 : vtable)의 가격을 지불했습니다.

Answer 6

C++ 11에서는 사용할 수 있습니다

class MyClass 
{ 
    // create a virtual, default destructor 
    virtual ~MyClass() = default; 
}; 

Answer 7

현재 열린이 권리입니다. 반면에 클래스에서 가상 메소드를 선언 한 후에는 가상 테이블의 존재 가격을 지불하고 있습니다. 실제로 클래스에 가상 메소드가 있지만 가상 소멸자가없는 경우 컴파일러에서 경고합니다. 이는 성가신 경고 대신 기본 가상 소멸자를 자동으로 생성 할 수있는 후보가 될 수 있습니다.