Android 개발을 위해 이클립스 대신 Emacs를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?Android 개발을 위해 Eclipse 대신 Emacs를 사용하면 어떤 점이 좋은가요?
그렇다면 무엇입니까?
Android 개발을 위해 이클립스 대신 Emacs를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?Android 개발을 위해 Eclipse 대신 Emacs를 사용하면 어떤 점이 좋은가요?
그렇다면 무엇입니까?
비록 성능이 ... 이맥스는 더 빨리 자바 컴파일러보다 라고 말하면서 안드로이드 애플 리케이션을 언급하지 않지만, 나는 netbeans를 사용하여 많은 감속을했습니다 ... 지금 나는이 여분의 시간을 배우는 것을 발견합니다. 이맥스에 대해, 미래에 나는 더 많은 장점을 발견 할 것이다.
이것은 플랫폼 별 질문이 아닙니다. 대신 개발 환경에 대한 질문을하고 있습니다. 개발 환경은 개인적인 취향에 달려 있습니다. Eclipse로 작업하는 것보다 이맥스 (emacs)로 작업하는 것이 일반적입니까? 획일적 인 배포와 플러스 플러그인 방법에 대한 "다른 스크립트와 자신의 리스프 해킹"접근 방식을 선호하십니까?
당신이 다른 사람과 생산적 일 수 있다면, 그 중 하나를 사용해야합니다. 그것은 안드로이드 개발, 즉 웹 애플리케이션 작성과는 아무런 관련이 없습니다.
체크 아웃이 이전 질문 : 순수 안드로이드 관점에서 What are the efficiencies afforded by Emacs or Vim vs Eclipse?
+1. 누구나 개인적인 취향을 가지고 있지만 이클립스가 아닌 "안드로이드 개발 **"을 위해 이맥스에 존재하는 "객관적인 특징"이 있는지 알아 내려고하고 있습니다. 거기 아무도 없나요? –
톤이 있습니다. Emacs는 쉽게 확장 할 수 있습니다 - 기본적으로 * 할 수 있습니다 *. 문제는 확장 기능이 전용 IDE의 작은 기능 세트만큼 잘 통합되어 있지 않다는 것입니다. 예를 들어, 코드 완성은 "재미 있습니다"다른 언어를 설정합니다. – syrion
는, 무엇보다도 이클립스와 더 나은 통합이 있습니다. 일식 통합의 범위는 eclipse adt을, 이맥에서 작동하는 방법은 other ides을 참조하십시오.
그렇지 않으면 개인적인 취향이며 매우 주관적입니다.
+1 링크입니다. :) –
@alex - emacs의 저자를 감안할 때, 나는 당신이 신과 함께 이맥을 언급하는 것에 대한 우스꽝스러운 행동을하기를 희망한다. –
"객관적인 특징"(즉, 측정 가능)을 언급 할 때 +1. 속도 차이가 "시장 출시 시간"측면에서 Eclipse에서만 사용할 수있는 시각적 기능을 보완하는지 궁금합니다. –
Emacs는 15 년 전 8 메가가 많이 필요할 때 "8 메가 바이트와 끊임없이 바꾼다"를 의미 할 수도 있었지만, 오늘날에는 경량 편집기로 간주되어야합니다. 이클립스에서 사용할 수있는 많은 "시각적 장점"은 Emacs에서도 가능하지만 확장 기능을 찾기 위해 약간의 검색이 필요하다. – klang
klang이 맞다 ... 나는 emacs에 많은 편리한 기능이있을 것이라고 확신하지만 처음에는 땀을 흘려야 할 것이다. http://www.gnu.org/software/emacs/manual/emacs.pdf 또한 R .Stallman의 글은 매우 훌륭합니다 ... 그리고 이맥스는 이클립스보다 더 시원하다고 언급 했습니까? – rabidmachine9