중첩 된 블록을 피하는 방법

Question

GCD와 블록이 매우 유용하고 편리합니다. 그러나 내가 그것에 빠지면 뭔가 나쁜 일이 있음을 발견했습니다. 아래 코드를 살펴보십시오.

크레이지? 예. 나는이 문제에 빠져있다.

이렇게 중첩 된 블록을 피할 수있는 경험이 있습니까?

편집 :

고마워. 정확하게, 우리는 이것을 더 우아한 방법으로 가지고 있습니다. 예를 들면 :

• 는 독립적 인 기능

로 블록을 사전에

만들기 서브 블록을 선언하지만 제가 기대하는 것은 일반적인 솔루션입니다. 아마 다음과 같이 : (아래 의사 코드) 잘

functionA.flat.success = [self functionB]; 
functionB.flat.isntnil = [self functionC]; 
functionB.flat.error = {}; 
functionC.flat.isntnil = [self functionD]; 
[flat call:functionA]; 

Answer 1

, 나는 중괄호를 닫는 클라우드 일치 귀찮게하지 않은,하지만 여기에 단순히 당신이 너무 블록 내에서 자유롭게 사용하고 절감 할 수있는 수익을 사용하여 시도이다 조금 중첩 : 또한

[self functionA:^(BOOL success) { 
    if (!success) 
    return; 

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^(void) { 
    [self functionB:^(NSError *error) { 
     if (!error) 
     return; 

     dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^(void) { 
     [self functionC:^(id result) { 
      if (!result) 
      return; 

      [self functionD:^(BOOL success) { 
      if (!success) 
       return; 

      [self DoSomething]; 
      }]; 
     }]; 
     }); 
    }]; 
    }); 
}]; 

은 아무도 블록을 인라인를 작성하는 방법을 강제하지

, 당신은 이전에 일반 변수로 선언하고 나중에 사용할 수 있습니다. 당신의 API는 사용자를 향한 관대하고 어떤 작업을 수행 할 수없는 경우에도 반복적으로 호출되는 것을 허용하는 경우 사실, 블록을 선언함으로써 당신은 그들을 재사용 할 수 있습니다 전에 : 나는 둥지 수준을 볼 때마다

- (void)foo:(Bar*)bar 
{ 
    // Prepare the success handler. 
    void (^successBlock)(Bar*) = ^(Bar *bar) { 

     [[NSNotificationCenter defaultCenter] 
      postNotificationName:@"barUpdated" 
          object:bar]; 
    }; 

    if (!bar.didAlreadyFetchStuff) { 
     [self wellYouBetterFetchSomething:bar withSuccess:successBlock]; 
    } else { 
     // Oh, fake we already did the work. 
     successBlock(bar); 
    } 
} 

너무 높으면 클래스의 일반적인 메서드로 내부 블록을 넣고 블록 내부에서 호출하면됩니다. 효과는 동일하지만 훨씬 더 깨끗해 보입니다. 따라서 문서화되지 않은 중첩 된 블록의 혼란을 이해하기보다는 각 방법에 대해 appledoc 또는 기타 문서 도구를 사용할 수 있습니다.

미친 짓을하는 경우에만 미치게됩니다.