명령 줄에서 실행 가능한 프로그램을 작성하는 경우 사용자에게 여러 옵션 또는 플래그와 함께 둘 이상의 인수를 제공하려는 경우가 많습니다. 나는 여러 차례 내 길을 찾았지만, args를 반복하고 적절한 함수를 회전시키기위한 디자인 패턴이 있습니까?명령 줄 인수 처리를위한 디자인 패턴은 무엇입니까
고려 : 당신은 당신의 언어에 대한 어떤 내장 기능을 사용하여 인수를 검색 한 후
myprogram -f filename -d directory -r regex
어떻게 코드를 구성합니까? (언어 별 답변을 환영합니다. 답을 명확히하는 데 도움이되는 경우)
처리를 위해 문서화 된 "패턴"을 알지 못합니다.
인수를 처리하는 데있어 가장 오래된 라이브러리/API 중 하나가 getopt라고 생각합니다. Googling "getopt"는 많은 맨 페이지와 구현 링크를 보여줍니다.
일반적으로 내 응용 프로그램에는 인수 프로세서가 통신하는 방법을 알고있는 환경 설정 또는 설정 서비스가 있습니다. 그런 다음 인수는이 서비스에서 응용 프로그램이 제공하는 내용으로 변환됩니다. 이 설정은 사전 설정 ("filename"이라는 문자열 설정)과 같이 간단 할 수 있습니다.
명령 줄 프로세서 라이브러리를 사용하는 것이 좋습니다. Some Russian guy은 괜찮은 것을 만들었지 만 거기에는 수많은 톤이 있습니다. 명령 줄 스위치를 구문 분석하는 대신 앱의 목적에 집중할 수 있도록 시간을 절약 할 수 있습니다.
이 기사가 마음에 들어요. 감사! :-) – craigmoliver
언어는 언급하지 않았지만 자바는 Apache Commons CLI을 좋아했습니다. C/C++의 경우 getopt.
당신은이 언어를 언급하지 않지만 getopt 주위에 정말 멋진 Objective-C wrapper를 찾고 있다면 Dave Dribin의 DDCLI 프레임 워크가 정말 좋습니다.
는 펄에서 Getopts::stdGetopts::long를 사용하고, 또한 C.에서 Getopt 함수는이 매개 변수를 해석 및 포맷을 표준화합니다. 다른 언어는이를 처리하기위한 메커니즘이 다릅니다.
희망이 기본 설계가 인 많은 언어, .NET, 파이썬, C, 펄, PHP 등
에 대한 getopt는 라이브러리가, 표준 디자인은 일반적으로 getopt는이 무엇을 다음과
을하는 데 도움이 루프에서 검사 할 인수를 부분별로 반환하는 명령 줄 구문 분석기가 있습니다.
This 문서에서 자세히 설명합니다.
Getopt가 유일한 방법입니다. 당신이 C에있어 ++ 및 부스트를 사용하여 고급 스러움이있는 경우
boost::program_options 라이브러리는 좋은 것입니다.
좋은 선택입니다. 이 라이브러리는 구식 getopt에 비해 약간 복잡하지만 구성 파일 (명령 줄 인수 대체 또는 통합)을 사용할 수도 있습니다. –
나는 도서관에별로 관심이 없다. 그러나 확실히 도움이된다.예를 들어, 평균적인 플래그 묶음과 더 긴 인수를 말하는 처리를 보여주는 "의사 코드"를 더 찾고있었습니다.
여기에 설명이 아니라 질문에이 내용을 업데이트 할 수 있습니다. 그것은 단지 답을 의미합니다. – rpattabi
플래그로 설정하고자하는 "config"개체와 명령 줄의 구문 분석을 처리하고 옵션의 상수 스트림을 제공하는 적절한 명령 줄 구문 분석기가 있다고 가정하면 여기 의사 코드 블록
while (current_argument = cli_parser_next()) {
switch(current_argument) {
case "f": //Parser strips the dashes
case "force":
config->force = true;
break;
case "d":
case "delete":
config->delete = true;
break;
//So on and so forth
default:
printUsage();
exit;
}
}
나는 "-t text"및 "-i 44"와 같은 옵션을 선호합니다. 나는 "-fname"또는 "- very-long-argument = some_value"를 좋아하지 않습니다.
"-?", "-h"및 "/ h"는 모두 도움말 화면을 생성합니다.
여기 내 코드는 보이는 방법이에
int main (int argc, char *argv[])
{ int i;
char *Arg;
int ParamX, ParamY;
char *Text, *Primary;
// Initialize...
ParamX = 1;
ParamY = 0;
Text = NULL;
Primary = NULL;
// For each argument...
for (i = 0; i < argc; i++)
{
// Get the next argument and see what it is
Arg = argv[i];
switch (Arg[0])
{
case '-':
case '/':
// It's an argument; which one?
switch (Arg[1])
{
case '?':
case 'h':
case 'H':
// A cry for help
printf ("Usage: whatever...\n\n");
return (0);
break;
case 't':
case 'T':
// Param T requires a value; is it there?
i++;
if (i >= argc)
{
printf ("Error: missing value after '%s'.\n\n", Arg);
return (1);
}
// Just remember this
Text = Arg;
break;
case 'x':
case 'X':
// Param X requires a value; is it there?
i++;
if (i >= argc)
{
printf ("Error: missing value after '%s'.\n\n", Arg);
return (1);
}
// The value is there; get it and convert it to an int (1..10)
Arg = argv[i];
ParamX = atoi (Arg);
if ((ParamX == 0) || (ParamX > 10))
{
printf ("Error: invalid value for '%s'; must be between 1 and 10.\n\n", Arg);
return (1);
}
break;
case 'y':
case 'Y':
// Param Y doesn't expect a value after it
ParamY = 1;
break;
default:
// Unexpected argument
printf ("Error: unexpected parameter '%s'; type 'command -?' for help.\n\n", Arg);
return (1);
break;
}
break;
default:
// It's not a switch that begins with '-' or '/', so it's the primary option
Primary = Arg;
break;
}
}
// Done
return (0);
}
몇 가지 의견 ...
첫째, 당은, 파서를 작성하는 것은 본질적으로 기계적인 운동이다 자체가 어떤 패턴이없는 반면, 주어진 문법 때문에 파서가 쉽게 생성 될 수 있습니다. Bison과 ANTLR 같은 도구가 떠오른다.
즉, 파서 생성기는 대개 명령 행에 과도하게 사용됩니다. 그래서 일반적인 패턴은 당신이 지루한 세부 사항을 다룰 때까지 아플 때까지 당신 자신을 (다른 사람들이 시연했듯이) 몇 번 쓰고, 당신을 위해 그것을 할 도서관을 찾는 것입니다. 내가 mes5k으로 ANTLR 응답에 riffing있어 TCLAP
''TCLAP''은 환상적인 CLI 파싱 라이브러리입니다. ''argv''의 파싱을 미리 파싱하고 규칙을 파싱하여 파싱하는 것은 매우 유용하고, 직관적이며 정확한 이산 컴포넌트 (IMHO)로 프로그램을 나눌 수 있습니다. – Sean
:
나는 부여를 getopt는 노력의 무리를 저장하고 템플릿의 좋은 사용합니다 C에 대한 하나 ++ 썼다. 이 link to Codeproject은 ANLTR에 대해 설명하고 방문 패턴을 사용하여 앱에서 취할 행동을 구현하는 기사를위한 것입니다. 그것은 잘 쓰여지고 검토 할만한 가치가 있습니다.나는 다음과 같은 대답이의 라인을 따라 더 생각하는 당신을 위해 무엇을 찾고 있습니다 : 당신은 템플릿 패턴 적용 봐야한다
("디자인 패턴"에 템플릿 방법 [감마, 엘 알])
한마디로그것의 전체 처리는 다음과 같습니다
,144 : 한마디로If the arguments to the program are valid then
Do necessary pre-processing
For every line in the input
Do necessary input processing
Do necessary post-processing
Otherwise
Show the user a friendly usage message
, 방법이있는 ConsoleEngineBase를 구현
그런 다음 ConsoleEngine() 인스턴스를 인스턴스화하고 Main() 메시지를 보내어 쫓아내는 섀시를 만듭니다.
는 다음 링크를 체크 아웃 콘솔이나 명령 줄 프로그램이 적용하는 방법의 좋은 예를 참조하십시오 : http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc164014.aspx예는 C#에서입니다,하지만 아이디어는 쉽게 다른 환경에서 구현됩니다.
당신은 GetOpt()를 인자 처리 (전처리)에 적합하다고 생각할 것입니다.
희망이 도움이됩니다.
은 구현이 아닌 개념을 고수하도록 권고 받았다. 나는 이것이 선택된 대답 이었음에 틀림 없어. – Plasmarob
음, 오래된 게시물이지만 여전히 기여하고 싶습니다.문제는 디자인 패턴의 선택에 관한 것이었지만 어떤 라이브러리를 사용할 지에 대한 많은 논의를 볼 수있었습니다. 내가 사용하는 템플릿 디자인 패턴에 대해 이야기 린지별로 마이크로 소프트 링크를 체크 아웃했습니다.
그러나 나는 그 게시물에 확신하지 못했습니다. 템플릿 패턴의 의도는 다양한 다른 클래스에 의해 구현되어 균일 한 동작을 갖는 템플릿을 정의하는 것입니다. 필자는 커맨드 라인을 구문 분석한다고 생각하지 않는다.
"Command"디자인 패턴을 사용하고 싶습니다. 이 패턴은 메뉴 구동 옵션에 가장 적합합니다.
http://www.blackwasp.co.uk/Command.aspx
-d 귀하의 경우, -f 너무, 그리고 모든 -r 정의 공통 또는 별도의 수신기를 가지고 명령을하게된다. 그 방법으로 미래에 더 많은 수신기를 정의 할 수 있습니다. 다음 단계는 처리 체인이 필요한 경우 명령의 이러한 책임을 연결하는 것입니다. 내가 선택할 것이라고.
http://www.blackwasp.co.uk/ChainOfResponsibility.aspx
나는이 두 가지의 조합이 명령 행 처리 또는 메뉴 중심의 접근 방식에 대한 코드를 구성하는 것이 가장 적합합니다 같아요.
인터프리터 패턴은 어떻습니까? http://www.dofactory.com/net/interpreter-design-pattern
디자인 패턴과 제안 사항을 묻는 질문에 "언어에 구애받지 않는"태그를 사용해야합니다. – martinatime