클라이언트 - 서버 통신의 확장 성; XML v 직렬화 된 바이너리

Question

과거에 필자가 연구 한 시스템은 일반적으로 XML을 사용하여 클라이언트와 서버 사이에서 통신하고 결과 세트 등을 전송합니다. 그러나 현재의 프로젝트에서는 오브젝트 목록을 단순히 바이너리로 직렬화하고 와이어를 통해.

새로운 필드가 많아서 '전송 객체'(더 자세한 설명이 부족함)의 크기가 커질 수 있습니다. 이것은 이론 상으로는 최대 10 만개의 객체를리스트로 나열 할 수 있다는 사실에 덧붙여서 XML을 사용하는 것보다 현재 접근법의 상대적인 성능에 대해 궁금하게 생각합니다. 내가 '성능'을 말할 때

나는 고려 : 객체의

• 크기가 와이어를 통해 전송하고, 시간이
• 시간 구문 분석하는 데 걸리는 전송을위한 준비가 객체를 조립하는 데 걸리는
• 시간을 취해지고/우리가 UI에 표시하기 전에 다른 측면에서 역 직렬화

내 직감 느낌은 XML이 매우 자세한 얻을 수있는, 그래서 그렇게해야 할 수도 있습니다 나 같은 종류의 압축 ...하지만 필자는 직렬화 된 바이너리에 비례하는 방법에 익숙하지 않다. 어떤 종류의 접근법이 더 확장 성이 있는지, 아니면 "목적에 맞는"영역으로 들어가고 있는지에 대한 일반적인 합의가 있습니까? :)

어떤 조언을 주셔서 감사합니다.

건배, 데이브.

Answer 1

저는 매우 일반적으로 말하자면 XML 직렬화가 다소 장황하고 빠르지는 않다는 것입니다.

바이너리 직렬화에 대해서는 구현을 모르기 때문에 판단하기가 어렵습니다. 물론 성능 비교를 할 수 있습니다.

공개적으로 사용 가능한 바이너리 프로토콜 구현을 살펴보고 XML에 대한 성능을 확인하는 것은 흥미로울 수 있습니다. Protocol buffers 및 Thrift이 마음에 들었습니다.

또한 다음을 확인하십시오 Performance comparison of Thrift, Protocol Buffers, JSON, EJB, other?

https://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki/