필자는 LGPL을 사용하여 코드를 복사하지 않는 한 상업적 용도로 LGPL 라이브러리를 링크하고 사용할 수 있습니까?상용 웹 사이트에서 합법적으로 LGPL 자바 스크립트를 사용할 수 있습니까?
바이너리로 컴파일하는 프로그램에는 의미가 있지만 JavaScript는 무엇이 있습니까?
상업용 웹 사이트에서 JQuery 용 Greybox 플러그인을 사용하고 싶지만 LGPL 이후로 합법적 인 방법을 모릅니다. LGPL의 기본적 필요
는 (자세한 내용은 full license 및 FAQ을 읽기) :
(그들이 당신의 상황에 적용 하듯이, 요구 사항의 매우 간략한 개요입니다 말했듯이, 자세한 내용은 라이센스 및 FAQ를 참조) (1), 볼을 준수하기 위해
JavaScript 프로그램의 라이센스를 언급하고 링크하는 방법에 대한 제안 된 협약에 대한 내용은 The JavaScript Trap 문서의 "부록 : 무료 JavaScript 프로그램 공개 협약"을 참조하십시오.
(2)를 준수하려면 코드를있는 그대로 그대로 사용할 수 있습니다. 성능상의 이유로 코드를 축소해야하는 경우 코드의 축소되지 않은 버전에 대한 설명에 링크를 포함시켜야합니다.
자바 스크립트에서 코드를 별도의 스크립트 파일에 보관하고 코드와 함께 한 파일에 병합하지 않는 한 괜찮습니다. 이를 대체하고자하는 사람은 Greasemonkey 또는 UserJS를 사용하여 그렇게 할 수 있습니다.
귀하의 웹 사이트에서 LGPL 라이브러리를 사용하고 배포 할 수 있으며 상업 코드와 함께 사용할 수 있습니다. 유일한 제한은 라이브러리에 대한 수정을 포함하여 라이브러리를 오픈 소스로 유지하고 사용자가 라이브러리의 소스, 라이센스 및 저작권 정보를 얻을 수 있도록 허용해야한다는 것입니다.
상업 코드를 LGPL에 배포 할 필요가 없습니다.
GPL 코드를 배포해야하는 GPL과는 다릅니다.
는LGPL 5 항
라이브러리의 어떠한 부분 유도체 를 포함하지 않지만, 컴파일 또는 링크 하여 라이브러리와 함께 작동하도록 설계 되는 프로그램은 "는라고 라이브러리를 사용하는 저작물 "을 의미합니다. 이러한 저작물은 별도로 라이브러리의 파생 저작물이 아니기 때문에 은 본 라이선스의 범위를 벗어납니다.
따라서 을 자유롭게 사용할 수 있습니다. 변경하지 않으면 변경할 수 있습니다. (아무런 두통없이 무료라는 뜻입니다 :)
여기서 "파생"은 무엇입니까? 예를 들어 LGPL이있는 jar 파일을 사용하고 있는데이 코드를 내 코드로 호출하는 경우 LGPL 라이센스에 해당합니까? –
jar의 소스 코드를 가져 와서 수정하면 파생물이됩니다. – JCasso
나는이 문제를 프로그래밍이나 소프트웨어 개발이 아닌 라이센스 또는 법적 문제에 관한 주제로 다루려고합니다. 자세한 내용은 [여기를] (http://meta.stackoverflow.com/questions/274963/questions-about-licensing/274964#274964) 및 [help]를 참조하십시오. – JasonMArcher