사용할 내가 자신을 쓸 수 없습니다 다음 클래스를,하고 싶은 상속 목적

Question

사용할 수있는 일반적인 래퍼 클래스가 하시겠습니까 :

class Wrapper<G> : G 
{ 
    public Wrapper(G base); 
    protected G GetBase(); 
} 

그것은 asual로 G의 모든 구성원을 상속하는 것, 그리고 이 구성원들의 모든 용도는 건설 중에 제공된 G로 재 지정됩니다.

기술적으로 C#과 같은 언어에이 기능을 추가 할 수 있습니까? 내가 이것을 사용하고 싶습니다

주요 유스 케이스는 다음과 같습니다

class Wrapper<G> : G 
    { 
     public Wrapper(G g); 
    } 

    class IGraphNode<G> where G : IGraphNode<G> 
    { 
     IEnumerable<G> ForwardNodes(); 
     IEnumerable<G> BackwardNodes(); 
    } 

    //Reverses the direction of the graph. 
    class Reverse<G> : Wrapper<G> where G : IGraphNode<G> 
    { 
     public Reverse(G g) 
      : base(g) 
     { } 

     IEnumerable<G> ForwardNodes() 
     { 
      return base.BackwardNodes(); 
     } 

     IEnumerable<G> BackwardNodes() 
     { 
      return base.ForwardNodes(); 
     } 
    } 

Answer 1

나는 그것이라는 것을 잊지이 루비에 존재라고 생각한다. 이것은 C#에서 지원되지 않습니다. C#에서이 기능을 추가 할 수 있습니까? 물론, .Net 및 C# 팀에게이를 구현하도록 설득 할 수 있다면 ... 그렇지만 나는 그럴 것이라고 생각합니다.

Answer 2

확장 프로그램을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 이제 다음을 사용할 수 있습니다 someother 클래스에서

public static class MyStringExtensions 
{ 
    public static string Add1ToString(this string myString) 
    { 
     myString += "1"; 
     return myString; 
    } 
} 

는 :

using YourNamespaceOfTheExtensionMethods; 

public class OtherClass 
{ 
    public string DoSomething() 
    { 
     string someString = "Hello"; 
     return someString.Add1ToString(); 
    } 
} 

나는 예로서 string을 사용하지만, 당신이 원한다면 당신은 Object을 확장 할 수 있습니다.

Answer 3

원하는지 확신 할 수 없지만 DynamicProxy을 사용하여 필요에 따라 런타임 및 인터셉트 방법 및 속성 호출시 래퍼 객체를 만들 수 있습니다.

Answer 4

리플렉션을 통해이 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 당신의 목표는 정확히 무엇입니까? 클래스를 꾸미거나 그 클래스를 사용하는 도구를 만들려면 어떻게해야합니까? 기존 인스턴스을 위험에 처하는 방식으로 확장하십시오. 기본 클래스의 새 인스턴스를 만들지 않으므로 객체를 사용하는 코드는이를 인식하지 못합니다. 즉, 속성은 새 개체 또는 확장되는 다른 개체를 변경할 수 있으며 정확한 기능은 구문에서 알 수 없습니다.

나는 그것을 (투명하게) 훨씬 더 투명하게 (일반적으로) 생각할 것이다.

class Wrapper<G> where G: SomeType 
{ 
    public G Base; 
    public Wrapper(G g) { 
     Base = g; 
    } 

    // methods to do stuff with object supplied at construction 
} 

당신은 where없이이 작업을 수행 할 수 있습니다하지만 난 당신이 기본 유형이 무엇인지 상관하지 왜 많은 이유 생각할 수 없다.

실제로 새 속성이있는 새 클래스를 만들고 기존 클래스의 데이터를 상속받는 경우 실제로는 이해할 수 없기 때문에 너무 열심히 노력한 것 같습니다. 두 개체는 더 이상 합리적인 방법으로 묶여 있지 않습니다. 즉, 기본 클래스의 속성을 변경하면 확장 속성의 변경 내용과 다른 개체가 영향을받습니다. 이 예제에서 MyWrapper.Base에 속성이 있다면 정확히 어떤 일이 일어날 지 모르지만 실제로 이것이 목표라면 별도로 기본 객체 참조를 유지하는 것이 더 개념적으로 바람직합니다. 그렇지 않으면 확장 객체를 사용하는 클라이언트가이를 이해하지 못해 코드가 올바르게 작동하지 않는 이유를 쉽게 알지 못하게 될 수 있습니다.

class Wrapper<G>: G 
{ 
    public Wrapper(G g) { 
     // add memberwise copy function 
    } 
    .. more properties 
} 

Wrapper<SomeType> newWrapper = Wrapper<SomeType>(someOtherObject); 

.. 당신은을 만드는 방법 같은 : 당신이 뭔가를 확장, 일부 투명한 방법으로 기존 개체의 복사 특성 새로운 객체를 만들려면

는 다음과 같은 일을 할 기존 목록의 새 목록