나는 지난 몇 주 동안 퀴즈 게임에 참여한 아마추어 애호가입니다. 게임의 첫 번째 버전은 사용자 관점에서 잘 작동하지만 코드가 지저분 해져서 두 번째 버전의 게임을 처음부터 작성하고 있습니다. 또한 게임이 페이지간에 이동하는 방식을 크게 변경하여보기 뒤집기에서 단편 사용으로 전환합니다. 지금까지의 내 연구에 따르면 새로운 디자인은 모범 사례에 더 가깝다고 생각하지만 조각의 사용에 대한 논쟁이이 게임에 어떻게 적용되는지 완전히 이해하고 있는지 확신 할 수 없습니다.이 컨텍스트에서 조각 대 뷰 전환을 선호하는 인수는 무엇입니까?
디자인 # 1. 구형 디자인은 세 가지 활동 파일에 의존했습니다. 즉, 사용자가 적절한 난이도를 선택할 수있는 스플래시 페이지로 사용되는 GameActivity는 퀴즈 질문 및을 ViewFlipper를 사용하여 전달하고 ScoreActivity는 사용자의 점수를보고했습니다. 또한 highestScoreAchieved가 PREFERENCES에 기록되었는지 확인하십시오.
디자인 # 2. 새로운 디자인은 단일 조각 컨테이너와 네 조각으로 된 단일 활동 파일에 의존합니다. StartFragment는 스플래시 페이지이고 QuestionFragment는 질문 페이지이고 AnswerFragment는 응답 페이지이며 ScoreFragment는 최종 게임 점수를보고합니다.
조각 기반 디자인 # 2는 모범 사례에 더 부합한다고 생각합니다. 안드로이드 프로그래밍에 관한 BIG NERD RANCH 책은 A.U.F를 설교합니다. ("Always Use Fragments (항상 사용하는 Fragment)")는 사실 이후에 파편을 추가하고 추가하는 것이 항상 더 어렵지만, 파편에도 유리하게 다른 주장이 있어야합니다.
이 기사는 StackOverflow에서 연구했으며 대부분의 예제에는 여러 가지 상황 (예 : 분할보기 및 재사용 가능한보기)이 포함되어 있습니다.
따라서 질문 : 위에서 설명한 게임 컨텍스트에서 뒤집기보기와 반대되는 조각을 선호하는 이유는 무엇입니까? 이 어리석은 작은 퀴즈 게임을위한 조각 기반 디자인에 대한 좋은 논거가 있습니까? 간단히 말해 아론
조각 접근 방식의 장점 * 및 * 약점을 이끌어 내기 위해이 질문에주의 깊게 말했습니다. 신중하게 정답을 읽으면 정답이 정확하게 나온 것을 알 수 있습니다. 대답에는 의견이 없습니다. 저자는 실제로 찬반 양론에 대한 실질적인지지를 제공했다. 이는 주로 의견을 바탕으로 한 질문이 아니며, 유권자들에게 재검토를 권장합니다. –
지침에 따르면 좋은 질문은 "사실, 참고 문헌 또는 특정 전문 지식을 이끌어 내야합니다." 이것은 정확하게 우리가 답안에서 보는 것입니다. 질의 응답을 다시 읽으시면 사실, 참고 자료 및 특정 전문 지식을보실 수 있습니다. –
정의에 따르면, 논증은 "사실과 이유"가 특정 주장을 뒷받침하는 데 사용되는 "추론 과정"입니다. –