전체 캐시를 잠그지 않고 캐시 키 잠그기

Question

모든 요청 (공유 Ehcache)시 사용자 저장소에서 캐시를 검색하는 대신 사용자 정보를 캐시하는 서블릿이 있습니다. 내가 가진 문제는 클라이언트가 멀티 스레드이며, 경우에 그들이가 인증되기 전에, 나는 내 로그에이를 얻을, 두 개 이상의 동시 요청을 할 것입니다 :

Retrieving User [Bob] 
Retrieving User [Bob] 
Retrieving User [Bob] 
Returned [Bob] ...caching 
Returned [Bob] ...caching 
Returned [Bob] ...caching 

내가 원하는 것 것이 있다는 것입니다 첫 번째 요청이 다른 두 개의 요청이 차단다면, 사용자 서비스를 호출 할 - 때 첫 번째 요청을 반환하고 객체를 캐시, 다른 두 요청은 통과 : 나는에 잠금에 대해 생각했습니다

Retrieving User [Bob] 
blocking... 
blocking... 
Returned [Bob] ...caching 
[Bob] found in cache 
[Bob] found in cache 

문자열 "Bob"(왜냐하면 인턴으로 인해 항상 같은 대상 이니까?). 그게 효과가 있니? 캐시가 실제로 존재하는 키를 추적하고 그 주위에 잠금 메커니즘을 구축하면 유효한 객체가 검색되면 반환됩니다. 감사.

Answer 1

잠금을 독점적으로 제어 할 수 없다면 교착 상태가 발생하지 않을 것이라고 보장 할 수 없습니다. Interned String은 전 세계적으로 볼 수 있으므로 열악한 후보입니다.

대신 키와 해당 잠금 사이의 맵을 사용하십시오. 동시지도에 동기화 된 액세스를 사용하거나 ConcurrentMap을 사용할 수 있습니다. 나는 어느 것이 더 싼지 잘 모르겠다. 그러나 나는 당신의 의도를 간결하게 표현했기 때문에 ConcurrentMap을 향한다. 그것으로, 당신은 동시에 여러 스레드에 의해 캐시 된 값의 읽을 수 있도록 같은 멋진 무언가를 할 수있는, 아직 값을 업데이트 할 필요가있을 때 또 다른 스레드가 단독 잠금을 얻을 수있다;

ReadWriteLock trial = new ReentrantReadWriteLock(fair); 
ReadWriteLock lock = locks.putIfAbsent(key, trial); 
if (lock == null) { 
    /* The current thread won the race to create lock for key. */ 
    lock = trial; 
} 

(A ReadWriteLock는 선택 사항입니다 사용 .)

잠금이 이미 존재하기 때문에 폐기되는 많은 잠금을 만드는 데 많은 비용이 부과 될 수 있습니다. 또는 java.util.concurrent없이 이전 런타임을 사용할 수도 있습니다. 그와 같은 경우에는지도에 동기화 할 수 있습니다 :

Object lock; 
synchronized (locks) { 
    if (locks.containsKey(key)) 
    lock = locks.get(key); 
    else { 
    lock = new Object(); 
    locks.put(key, object); 
    } 
} 

Answer 2

지도로 캐싱하는 경우 키를 잠그면 제안한 것이됩니다.

Answer 3

나는 문자열 "밥"에 잠금에 대해 생각했습니다 (항상 같은 객체 맞아 인턴으로 인해 인해?). 그게 효과가 있니?

I've previously tried this and it actually doesn't work quite like you might expect. 먼저 문자열에 intern()으로 전화해야합니다. 그러나 인턴 문자열을 동기화하는 것은 실제로 매우 나쁜 생각입니다.