루비의 싱글 톤 대 모노 스테이트 패턴

Question

클래스가로드하는 데 시간이 걸리므로 한 번만로드해야하는 외부 라이브러리를로드해야한다고 가정합니다. 이것에 대한 두 가지 자연적인 해결책은 싱글 톤 패턴이나 모노 스테이트 패턴을 사용하는 것입니다. Ruby의 특정 상황에서 이러한 솔루션 중 하나에 이점이 있습니까? 예를 들어

:

# Using a Singleton class 
require 'singleton' 

class Parser 
    include Singleton 

    def initialize 
     @parser = load_external_library 
    end 

    def parse(sentence) 
     @parser.parse(sentence) 
    end 
end 

# Then calling using... 
Parser.instance.parse(sentence) 

대 :

# Using a Monostate class 

class Parser 
    def self.parse(sentence) 
     @@parser ||= load_external_library 
     @@parser.parse(sentence) 
    end 
end 

# Then calling using... 
Parser.parse(sentence) 

이후 번째 구문 훨씬 청소기 루비 싱글 톤을 사용하는 장점이있는입니까?

Answer 1

싱글 톤 패턴은 구조적으로 사용자가 never have more than one instance of a class at a time 일 수 있다는 것을 강요하며 개발자가 싱글 톤을 처리한다는 것은 분명합니다.

모노 스테이트는 behavior of a singleton without the structure of the monostate을 시행합니다.

인스턴스 데이터가 필요한 상황이있을 수 있습니다. 따라서 단조로운 것이 더 좋을 것입니다. 인스턴스를 생성하고 메소드를 사용하여 인스턴스 데이터에 영향을 주며 정적 데이터에 계속 액세스 할 수 있습니다. 싱글 톤을 사용하면 인스턴스 데이터를 가질 수 없습니다.

게다가, 싱글 톤에서 클래스를 파생시킬 계획이고 그 클래스를 싱글 톤으로 만들려면 더 나은 선택은 모노 스테이트입니다. 단동에서 파생 된 모든 클래스가 단조로이기 때문입니다. 파생 된 싱글 톤 클래스는 기본적으로 싱글 톤이 아닙니다. 파생 클래스 각각에 정적 메서드와 특성을 추가해야합니다.