INDEX 질문

Question

안녕하세요 저는 SQL에 익숙하지 않습니다. 누군가가 저에게 같은 칼럼에 클러스터 된 인덱스와 클러스터되지 않은 인덱스를 사용할 수 있는지 궁금합니다. 내 작업에서 일부 테이블 스크립트를 찾고 있었지만, 한 컬럼에 클러스터 된 인덱스와 클러스터되지 않은 인덱스를 모두 사용하는 것이 무엇인지 이해하지 못했습니다. ID 열과 데이터베이스의 모든 테이블에 있습니다.

Answer 1

단순한 용어로 CLUSTERED 인덱스와 NON CLUSTERED INDEX의 차이점은 CLUSTERED 인덱스는 인덱싱 된 필드의 값을 기반으로 테이블의 레코드를 물리적으로 정렬하는 반면 NON CLUSTERED 인덱스는 논리적 인덱싱 된 필드의 값을 기반으로 테이블의 레코드 순서 지정 이 논리적 정렬은 테이블의 값 통계 분포를 기반으로 SQL 데이터베이스 엔진에 의해 결정됩니다.

또 다른 중요한 차이점은 테이블의 경우 CLUSTERED 인덱스를 하나만 가질 수 있다는 것입니다 (테이블에 저장된 데이터의 물리적 순서 지정). 동일한 테이블에서 여러 필드에 여러 가지 비 CLUSTERED 인덱스를 가질 수 있습니다.

물론 테이블의 동일한 필드에 CLUSTERED 및 NON CLUSTERED 인덱스를 둘 수 있습니다. 일반적으로 CLUSTERED 인덱스는 데이터를 순차적으로 액세스하는 것이 좋고 NON CLUSTERED 인덱스는 임의적으로 최적화 할 수 있으므로 유용합니다. SQL 데이터베이스 엔진에 의한 데이터 액세스. 이렇게하면 동일한 열에 CLUSTERED 및 NON CLUSTERED 인덱스를 조합하여 인덱싱 된 필드의 값을 기반으로 검색 할 때 해당 테이블의 레코드에 대한 액세스가 최적화됩니다.

Answer 2

클러스터 된 인덱스는 실제로 인덱스가 아닙니다. 즉, 키에 따라 트리에서 구성된 모든 데이터입니다.

클러스터되지 않은 인덱스는 추가로 포함 된 열과 필요한 경우 데이터 행을 가져 오는 데 필요한 책갈피가있는 트리의 키에 불과합니다. 데이터 자체는 클러스터 된 인덱스 또는 힙에 저장 될 수 있습니다. 그리고 비 클러스터형 인덱스가 많이있을 수 있지만 데이터 저장을 선택하는 유일한 방법은 분명합니다.

특정 쿼리의 성능을 위해 힙 (또는 인덱스가 포함되어 있으므로 중요하지 않은 항목)에 적용되는 클러스터되지 않은 인덱스는 클러스터 된 인덱스보다 성능이 뛰어날 수 있습니다. 클러스터 된 인덱스 찾기/검색은 더 많은 데이터를 읽고 버리고 페이지 당 더 적은 행을 채우는 반면 페이지 당 행 수 있고 행에서 데이터를 가져 오기 위해 책갈피 조회가 필요하지 않습니다.

일반적으로 클러스터 된 인덱스가 필요하고 클러스터링 키는 좁고 정적이며 증가하며 고유해야합니다.

그러나 쿼리 성능을 위해서는 클러스터되지 않은 인덱스를보고 원하는대로 올바른 방향으로 정렬 순서가있는 선택 항목을 갖고 싶습니다.