래퍼 유형 대 패스 유형 매개 변수의 긴 목록

세 개의 객체를 함수에서 가져와야 할 때, 필자의 본능은 세 가지 참조를 반환하는 새로운 유형을 만드는 것입니다. 또는 ref가 같은 유형이라면 배열을 사용할 수 있습니다. 그러나 패스에 의해-REF는 쉽게 :이이 잘못된 것은 분명히 아니다하지만 대부분은 내가 미학과 psycholgical 바이어스의 이유로 생각,이 방법을 사용하는 것을 주저래퍼 유형 대 패스 유형 매개 변수의 긴 목록


     private void Mutate_AddNode_GetGenes(ref NeuronGene newNeuronGene, ref ConnectionGene newConnectionGene1, ref ConnectionGene newConnectionGene2) 
     { 

     }

. 실제로 이러한 접근법 중 하나를 다른 접근법보다 유용하게 사용할만한 이유가 있습니까? 추가 래퍼 객체를 만들거나 매개 변수를 스택에 푸시하는 것이 성능 문제 일 수 있습니다. 필자의 경우에는 CPU 집중 형 코드입니다. CPU주기가 중요합니다.

C# 3 방식의 좀 더 우아한 C# 2가 있습니까?

감사합니다.

출처

2009-08-11 redcalx

거의 모든 컴퓨팅 문제에 대해 CPU 차이를 알 수 없습니다. 샘플 코드에는 "Gene"이라는 단어가 있기 때문에 실제로 드문 코드 범주에 속할 수 있습니다.

다른 개체를 래핑하기 위해 개체를 만들고 파괴하면 약간의 성능이 필요합니다 (생성해야하며 가비지 수집이 필요합니다).

미적으로 관련없는 객체를 그룹화하기 위해 객체를 만들지는 않겠지 만, 논리적으로 함께 있으면 포함하는 객체를 정의하는 것이 완벽합니다.

출처

2009-08-11 22:04:32

PS - 스택에서 데이터를 관리하는 것이 힙의 데이터를 관리하는 것과 비교하여 매우 효율적입니다. –

@ 에릭 (Eric), 대답에 그 주석을 쓰지 않는 이유는 무엇입니까? –

사실 이후에 덧글을 추가하는 것이 빠르기 때문에? 내가 의견을 게시하기보다는 답변을 편집하는 것을 인식하지 못하는 이유가 있습니까? –

랩핑 유형 (IMHO)의 성능에 대해 걱정할 경우 구조체를 사용해야합니다. .NET의 현재 32 비트 구현 (및 상향 64 비트 4.0)은 많은 경우 구조체를 인라인/최적화하여 지원하므로 구조체와 ref 인수 사이에 성능 차이가 전혀 없음을 알 수 있습니다.

출처

2009-08-11 22:53:56 Ruben

두 옵션의 상대적 실행 속도가 걱정되는 것은시기 상조입니다. 알고리즘을 먼저 올바르게 수정하고 깨끗하고 유지 보수가 가능한 코드를 만드는 데 집중하십시오. 완료되면 프로파일 러를 실행하여 CPU 시간의 80 %를 차지하는 코드의 20 %를 최적화 할 수 있습니다. 이 방법이 20 %에 달하는 경우에도 두 가지 호출 스타일의 차이는 등록하기가 적을 것입니다.

그래서 성능 문제는 제쳐두고, 저는 컨테이너 클래스를 사용합니다. 이 메서드는 세 개의 매개 변수 만 사용하고 각 매개 변수는 (아마도) 수정되므로 ref 매개 변수 대신 세 개의 멤버 변수를 사용하여 컨테이너 클래스의 메서드로 사용할 수 있습니다.

출처

2009-08-12 00:30:58

래퍼 유형 대 패스 유형 매개 변수의 긴 목록

답변

관련 문제