나는 그 라이브러리에 jQuery 강조와 같은 방법을 연결하는 철학을 정말 좋아합니다. 나는 그것을 아주 우아하고 명료하게 발견했다.체인 가능한 방법의 장점과 단점?
저는 주로 자바 개발자로서이 연습이이 언어에서 더 많이 사용되지 않은 이유를 항상 알고 있습니다. 예를 들어 Collection 인터페이스는 메소드를 추가/제거하는 방식으로 설계되지 않았으므로 매우 슬프다.
이 관행에 반대하는 실제적인 죄책감이 있습니까? 아니면 이전에 충분한 "성적 호소력"이 부족한 부분입니까?
마틴 파울러 (Martin Fowler)는이 주제를 '유창한 인터페이스'인 http://www.martinfowler.com/bliki/FluentInterface.html에 대해 논의합니다. 한 가지 주요한 문제는 유창한 인터페이스가 인간을 위해 설계 되었기 때문에 Spring과 같은 프레임 워크는이를 이해할 수 없다는 것입니다. 유창한 인터페이스를 사용하면 유지 보수가 한 가지 의미 (가독성)는 있지만 유지 보수성이 떨어집니다 (유연성).
나는이 접근법도 정말 좋아합니다. 내가 생각할 수있는 유일한 단점은 모든 방법의 끝에서 '돌아 오는'것이 때때로 약간 어색한 것처럼 보인다는 것입니다. 예를 들어, JQuery의 경우 플러그인을 허용하는 데 약간의 어색함이 있습니다. 왜냐하면 "당신이 당신의 반환을 잊지 않도록하십시오!"라고해야하기 때문입니다. 그러나 컴파일 타임에 그것을 잡을 좋은 방법은 없습니다.
반환 유형이 느슨한 경우에만 문제가 발생하므로 체이닝은 작업을 수행하는 작업에는 좋지만 작업을 계산하는 작업에는 적합하지 않습니다.
또 다른 문제는 체인을 사용하여 인라이닝을위한 간단한 함수 호출을 쉽게 결정할 수 없다는 것입니다. 그러나 만약 당신의 체인이 계산을하지 않고 오퍼레이션을한다면, 컴파일러가 어쨌든 아무것도 변경하지 않을 가능성이 가장 높습니다.
JavaScript는 일류 시민으로서의 기능을 갖춘 기능 언어입니다.
개체를 메서드에 추가/제거하고 매개 변수로 함수를 전달하면이 언어에서는 자연스럽지 않습니다.
반면에 Java는 엄격히 OO이며, 클래스 외부에 함수가 존재할 수 없습니다. 상속, 합성 및 인터페이스를 사용하는 것이이 언어에 더 자연스러운 방법입니다.
그리고? OO/functionnal 개념과 메소드 호출 작성 방식 간의 관계는 무엇입니까? 패러다임은 x = a.b()가 아닌 a.b(). c()를 사용하는 데 실제로 영향을 미칩니 까? x.c()? 나는 그렇게 생각하지 않는다. – gizmo
죄송합니다. 잘못된 예입니다. 나는 a.b()를 쓰고 싶었다. 물론 a.c(). – gizmo
아, 함수를 오버라이드하는 의미에서 연쇄를 취한 다음 이벤트를 버블 링 할 때처럼 새 함수의 끝에서 이전 함수를 호출합니다. 함수가 올바른 객체를 반환하는 한 설명하는 것처럼 연결은 실제로 Java에서 가능합니다. – PhiLho
IMO 검사를 위해 매개 변수가없는 경향이 있으므로 디버깅하는 것은 힘듭니다.
필자가 아는 한, 모든 실제 IDE는 체인 가능한 메소드의 디버깅을 용이하게하고 매개 변수로 사용되는 메소드 호출을 용이하게하는 단계 - 인/스텝 아웃 기능을 제공합니다. – gizmo
연결 가능한 방법은 우리의 디자인 툴백에서 또 다른 훌륭한 도구입니다. 그냥 당신이 일반적인 "나는 망치가, 따라서 모든 문제는 손톱이다"디자인 엉망으로 실행하지 않도록하십시오.
모든 디자인 문제는 연결 가능한 방법으로 해결되지 않습니다. 때로는 인터페이스를 사용하기 쉽게 만드는 데 도움이됩니다 (즉, 언급 한 컬렉션 문제). 때로는 그렇지 않습니다. 트릭은 어떤 경우가 적용되는지를 파악하는 것입니다.
체인 가능한 메소드 및 상속에 공통적 인 문제가 있습니다. F1(), F2() 등의 메소드가 C를 리턴하는 클래스 C를 가지고 있다고 가정하십시오. C 클래스로부터 D 클래스를 파생 시키면 메소드 F1, F2 등이 D를 리턴하여 D의 체인 가능한 메소드가 다음을 수행 할 수 있습니다. 사슬 어디서든 호출 할 수 있습니다.
C++에서는 일반적으로 CRTP로 해결됩니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Curiously_Recurring_Template_Pattern –
사실, 불행히도 .NET 제네릭에서는 템플릿 매개 변수를 일반 클래스의 기본 클래스 사양에 사용할 수 없습니다. Eric Lippert는 자신의 블로그 (http://blogs.msdn.com/ericlipper)에서 제네릭의 .NET 구현에서 이러한 제한이 불가피한 이유에 대해 설명합니다. – LBushkin
C#이 공변 반환 형식을 지원하면 문제가 줄어들 수 있습니다. 그 동안 new 키워드를 사용하여 기본 메소드를 숨기고 해당 리턴 유형을 사용하는 버전으로 바꿀 수 있습니다. 이 경우에는 코드 복제를 피하기 위해 기본 클래스를 호출하는 것이 좋습니다. – LBushkin
java가 '다른 반환 값이 지정되지 않은 경우이를 반환합니다.'라는 pragma가 있으면 좋을까요? 아니면 컴파일러 경고 일 가능성이 높습니다. –