SQL Server 데이터 연합을위한 연결된 서버

SQL Server를 제품으로 잘 알고 있으며 연결된 서버를 통해 액세스 할 수있는 다양한 데이터 원본에서 데이터 연합을 수행하기 위해이 제품을 사용하려고합니다. 내 데이터 양은 제한되어 있습니다.SQL Server 데이터 연합을위한 연결된 서버

그러나이 접근 방식을 데이터 연합 수준의 현명한 데이터 가상화 소프트웨어와 비교하면 어떤 가치가 있습니까?

SQL 서버는 자신의 쿼리 최적화 엔진을 가지고 있으므로 SQL Server가 연결된 서버의 페더레이션 쿼리 성능은 Denodos, Red Hat, Ciscos 및 기타 세계 가상화 제품과 비교됩니다 ? 아니면 소매 위에 다른 속임수가 있습니까?

친절히 알려주세요.

출처

2017-09-18 OverflowStack

내가 말할 수있는 모든 레드햇 데이터입니다 :

당신은 차이 (: 나는 Denodo을 위해 일 부인이)의 아이디어를 얻을 Denodo하여이 두 블로그 게시물을 확인하실 수 있습니다 가상화는 SQL Server 페더레이션 쿼리와 호환되지 않습니다. 나는 다른 누구도 의심 할 여지가 없다. http://jboss.org에서 Redhat datavirt 사본을 다운로드하고 성능을 시험해보기 위해 시험해보십시오. 그러나 사이드 바이크를 할 때는 사과와 사과를 신중하게 비교할 계획이 필요합니다. :) –

특수 데이터 가상화 도구에는 LinkedServer 및 유사한 기술에서 찾을 수없는 최적화 기술이 있습니다. DV 시스템의 최적화 프로그램은 처음부터 분산 아키텍처로 작동하도록 설계되었으며 SQL Server 최적화 도구는 기존 데이터베이스 용으로 설계되었습니다. 두 시나리오에서 쿼리를 최적화하는 문제는 매우 다릅니다.

http://www.datavirtualizationblog.com/performance-data-virtualization-logical-data-warehouse-scenarios/

http://www.datavirtualizationblog.com/cost-based-optimization-in-data-virtualization/

출처

2017-09-22 08:02:00 Aubrey

흥미 롭습니다! 현재 Denodo와 SQL Server가 연결된 서버간에 POC를 시도하고 있는데 동일한 설정의 동일한 소스에서 동일한 쿼리를 통해 성능을 비교하여 사과와 사과를 비교할 수 있습니다. – OverflowStack