R (X)는 적색 블록
B이다 (X) 푸른 블록
T에게이다 (여기서 x, y)의 블록 (X) 블록 (Y)의 상단에일차 논리 화학식
질문 :
쓰기 빨간색 블록이 빨간색 블록 위에 없으면 그 위에 빨간색 블록이 없다고 주장하는 수식입니다.
대답 : (Ax) (Ay) (R (x) 및 R (y)) -> (Ax) (R (x) -> T , 배))
A = 모든
~ =하지
찾는 -> =
R (X)는 적색 블록
B이다 (X) 푸른 블록
T에게이다 (여기서 x, y)의 블록 (X) 블록 (Y)의 상단에일차 논리 화학식
질문 :
쓰기 빨간색 블록이 빨간색 블록 위에 없으면 그 위에 빨간색 블록이 없다고 주장하는 수식입니다.
대답 : (Ax) (Ay) (R (x) 및 R (y)) -> (Ax) (R (x) -> T , 배))
A = 모든
~ =하지
찾는 -> =
그럴듯한 공식이지만 반드시 문장의 가장 직설적 인 번역은 아니지만 내 마음에 (Ax) (Ay) (T (x, y) -> R (x) - > R (y)) -> ~ (3x) (R (x) 및 T (x, x)). 3, 여기서는 실존 적 한정어이다 (즉, "존재한다").
죄송합니다, 아직 havent 시도했지만 이 공식이 닫혔다 고 생각하십니까? 다른 말로하면, 타블렛 증명이 있습니까? – DarthVader
이 제 제형이나 당신의 것을 다루는 것입니까? 제 제형은 다소 편찮았습니다. 나는 그것들이 동등하고 둘 다 닫혀 있다고 생각하지만 제형은 마치 – ig0774
cool. 고마워요. – DarthVader
나에게 잘 보이는 것을 의미한다.
(도끼) (불안) (AZ) {(((R (x)와 R (Y)) -> ~ T (X, Y)) -> ~ T (Z, Z)}
그냥 대답이 궁금 해서요, 그게 옳은 대답입니까? – DarthVader
markdown이 실존 적 또는 보편적 한정어를 처리 할 수 있다고 생각하지 않습니다 ... 편집 : 편집을보기 전에 작성한 것 – ig0774