트랜잭션을 사용하면 보조 dataContexts를 사용하여 sql 삽입/업데이트/삭제를 시도 할 필요가 없습니까?

그래서 IT/개발자 티켓 목록을 Linq-To-SQL을 통해 데이터베이스에 저장했습니다. 저장 시도는 사용자 요청시 또는 저장시 종료라고 말하면 수행됩니다. 내 관심은 사용자가 중간에 저장하지 않고 둘 이상의 티켓을 변경한다는 것이 었습니다.트랜잭션을 사용하면 보조 dataContexts를 사용하여 sql 삽입/업데이트/삭제를 시도 할 필요가 없습니까?

데이터베이스가 변경 사항을 거부하는 경우 어떤 항목이나 어떤 필드의 티켓에 문제가 있는지에 대한 정보를 너무 많이 제공하지 않아 사용자에게 표시기를 제공 할 수 있도록 다시 묶을 수 있습니다 . 하나의 변경 사항이 대기열에 고정되어 이제 SubmitChanges가 더 이상 작동하지 않기 때문에 편집 한 레코드에 좋은 데이터를 저장할 수 없습니다.

내가 만들 수 있습니다
나는 변경은 티켓의 변경 SQL 개체에 LINQ, 대신 직접의 버퍼에 저장되도록 모든 티켓이 다른 클래스에 싸여됩니다 버퍼링 시스템을 구축 새로운 dataContext 인스턴스
개별 행의 변경 내용을 저장하려고 시도합니다.
그런 다음 실패한 각 사용자에게 다시보고합니다.

내가 추측하는 코드에는 상당히 냄새가 있으며, 아니면 적어도 추한 것입니다.

제 동료가 방금 거래를 제안했습니다. 나는 트랜잭션 방식을 테스트하기 위해 구축 한 것에 대한 철저한 분석을하지 않을 것입니다.

트랜잭션이 항목이나 SaveChanges가 저장하려고 시도하는 모든 항목의 모든 변경 사항을 올바르게 재설정합니까? 이후에는 hasChanges가 비어 있고 SaveChanges는 아무 것도하지 않을 것으로 예상됩니다.
linq-to-sql에서 한 번에 개별 행 변경을 제출하는 더 좋은 방법이 있습니까?
SaveChanges 예외에서 누락 된 것이 있는데 실제로 어떤 행인지, 해당 행의 어떤 필드에 문제가 있는지 알 수 있습니까?

아마도 나는 (linq-to-sql 또는 실제 세계가 저장을 결정하지 않고 여러 단위를 변경하는 기능을 필요로하지 않기 때문에) 사용자가 티켓을 남길 때까지 허용해서는 안됩니다. 변경 사항을 저장할지 여부를 결정했습니다.

출처

2009-09-10 Maslow

나는 내 자신의 버퍼링 클래스를 굴려 보았다. 그것은 조금 지저분하지만 한 번에 하나의 레코드를 저장하는 데 효과적이다.

이것은 linq 엔티티를 랩핑하는 비즈니스 오브젝트의 상위 클래스입니다. 좀 더 내가 http://imaginarydevelopment.blogspot.com/2009/09/buffering-에서 사용되는 코드의 많은을 블로그에

#region assetTag 


    String _AssetTag; 
    public const String STR_assetTag = "assetTag"; 
    public String assetTag 
    { 
     get { return (Changes.ContainsKey(STR_assetTag) ? _AssetTag : Asset.assetTag); } 
     set 
     { 
      SetBufferedProperty<String>(STR_assetTag 
       ,() => Asset.assetTag = value, Asset.assetTag == value,() => _AssetTag = value); 
     } 
    } 
    #endregion

출처

2009-09-14 23:50:27 Maslow

: 여기

public class BufferedLinqChange { LqGpsDataContext _dataContext; internal BufferedLinqChange(LqGpsDataContext dataContext) { _dataContext = dataContext; } protected void SetBufferedProperty<T>(string key,Action linqAction ,bool linqEqualsValue,Action bufferAction) { if (linqEqualsValue) { if (Changes.ContainsKey(key)) Changes.Remove(key); } else Changes.InsertOrUpdate(key, linqAction); bufferAction(); } protected Dictionary<String, Action> Changes = new Dictionary<string, Action>(); public int ChangeCount { get { return Changes != null ? Changes.Count : 0; } } public bool hasChanges { get { return Changes != null ? Changes.Count > 0 : false; } } public void SubmitChanges() { _dataContext.SubmitChanges(); if (ChangeCount > 0) { Changes.ForEach((item) => item.Value.Invoke()); _dataContext.SubmitChanges(); } } public void CancelChanges() { if (Changes != null) Changes.Clear(); } }

는 속성 중 하나의 샘플입니다 linq-changes-for-row-at-time.html – Maslow

트랜잭션을 사용하면 보조 dataContexts를 사용하여 sql 삽입/업데이트/삭제를 시도 할 필요가 없습니까?

답변

관련 문제