ExtJS를 사용하는 CMS를 만들었습니다.ExtJS 라이센스에 관한 질문
저는 라이센스 비용을 피하기 위해 github에 CMS를 오픈 소스합니다.
이제 친구 인 Dave가 내 CMS를 사용하는 웹 사이트라고 생각해 봅시다. 로고와 레이아웃을 디자인하는 데 300 시간을 소비합니다. 이 비용을 청구 할 수 있습니까? 오픈 소스 Dave의 웹 사이트도 의무적으로 제공합니까, 아니면 CMS를 오픈 소스로 사용할 수 있습니까?
이 LPGL 라이센스는 다소 혼란 스럽습니다. 데이브에게 인사 하렴.
2.1 이전의 ExtJS 코드는 LGPL에 속합니다. 현재 GPLv3을 사용하고 있습니다. 즉, 을으로 배포하면 "전체 저작물 전체"는 GPLv3에 따라 사용 허가를 받아야합니다. 전체 작업에는 ExJS에 직접 연결된 코드가 포함될 수 있습니다. 그러나 "다루는 저작물의 본질적 확장이 아닌 별도의 독립적 저작물"(아마도 서버 코드 포함)은 GPLv3 일 필요는 없습니다. 그래서 그것을 해석하는 방식으로 Ext를 긴밀하게 확장하는 코드 (예 : 클라이언트 JS 개발) 만 릴리스해야합니다. this FAQ도 참조하십시오.
관계없이 서비스 및/또는 CMS 자체에 대해 원하는만큼 요금을 청구 할 수 있습니다.
IANAL.
감사합니다. 지금은 이해하고 있습니다. – stephenmurdoch
ExtJS GPL 라이센스는 GPL 라이센스에 따라 ExtJS를 사용하고 ExtJS 자체를 수정하지 않으면 ExtJS를 자유롭게 사용할 수 있음을 의미합니다. 그러나 ExtJS를 가지고 ExtJS 자체를 수정하면 (더 나은 'Super-Duper-ExtJS'라이브러리를 만들기 위해), 모든 사람들과 공유해야합니다. 왜냐하면 고객에게 'Super-Duper-ExtJS'를 판매하기 시작하면, 그렇다면 'ExtJS-Company'는 스스로 경쟁하는 것입니다. 나는 당신이 '웹 사이트의 소스 코드'를 어떤 경우 에든 공유 할 필요가 있다고 생각하지 않는다. ExtJS-GPL을 사용하면서 다른 사람과 '웹 사이트 소스 코드'를 공유해야하는 경우 ExtJS-GPL 라이센스 만 불합리한 것으로 보이기 시작하고 jQueryUI 또는 DOJO를 살펴 봐야합니다. 하지만 'ExtJS-Company'는 ExtJS 라이브러리를 사용하는 이유 때문에 웹 사이트 소스를 공유한다는 의미는 아닙니다. 무슨 말을 .......
그건 잘못되었거나 나쁜 충고입니다. GPL 조건에 부합하도록 ExtJS 코드를 수정할 필요가 없습니다. 그리고 동일한 답변을 여러 번 게시하지 마십시오. 질문에 동일한 답변이 있으면 중복 된 것으로 표시하십시오. – Mat
http://sencha.com/legal/open-source-faq 다음 주요 FAQ를 참조하십시오. 1) GPL v3에서 어떤 Sencha 제품을 사용할 수 있습니까? 2) GPL v3에 따라 배포되는 코드로 어떤 일을 할 수 없습니까? 3) 수정이란 무엇입니까? 따라서, GPL3에 대한 나의 이해에서, ExtJS를 크게 수정하고 귀하의 웹 사이트가 아닌 Super-ExtJS 자체를 재판매하려고한다면 귀하의 목적이 무엇이든 해당 Super-ExtJS에 대한 코드를 공유해야합니다. 라이센스는 ExtJS 라이브러리에만 적용됩니다. 당연히 나쁘다. 나는 jQuery를 선호합니다 :) –
"물론 틀릴 수도 있습니다"... 그런 다음 조언의 유형을 게시하지 마십시오. 그리고 반복합니다. 동일한 답변을 반복해서 게시하지 마십시오. – Mat
나는 프로그래밍이나 소프트웨어 개발이 아니라 라이센스 및 법적 문제에 관한 주제이기 때문에이 질문을 주제로 끝내기로했습니다. 자세한 내용은 [여기를 참고하십시오] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) 및 [help/on-topic]을 참조하십시오. – Pang