저는 초보자입니다. 그리고 저는 같은 결과를 가져 오는 두 가지 다른 방법을 이해하게되었습니다.이 두 문장의 차이점은 무엇이며 왜 그 두 문장을 선택하겠습니까?
이 두 가지의 차이점은 무엇입니까? 어떤 상황에서 다른 상황에서 하나를 선택해야합니까?
예 1 :
Object.find(:all).select {|c| c.name == "Foobar" }.size
예 2 :
Object.count(:conditions => ['name = ?', 'Foobar'])
멀어져 참고는 :
나는 진지하게 내가이 일을 위해 모든 정답을 투표 할 수 있으면 좋겠다. 정말 고맙습니다. 방금 심각한 철저한 확인을 받았다.
Object.count는 항상 DB에 도달하고 find() .... size() 호출은 최적화 할 수 있습니다. 여기
http://rhnh.net/2007/09/26/counting-activerecord-associations-count-size-or-length
예 1에서 좋은 토론, 당신은 반복하는 이름는 foobar를 가지고 개체를 선택하고 그들 모두를 통해 데이터 저장소에서 모든 개체를 점점하고있다. 그리고 그 배열의 크기를 얻습니다. 예 1은 명백한 패자입니다.
예 1 SQL :
select * from whatever
# then iterate over entire array
두 실시 예는 데이터 스토어 내의 SQL WHERE 절을 실행한다. 이 쿼리 구축
:
select count(id) from whatever where name = 'foobar'
# The SQL above is sql-server accurate, but not necessarily mysql or sqlite3
놀라운. 그런데 왜 첫 번째 예제를 사용하는 사람이 있습니까? – Trip
@trip 아래 질문에 대답하려면 "왜 1이 존재합니까?"- # 1은 Find, Array (select) 메서드 및 또 다른 Array (count) 메서드의 세 가지 메서드입니다. –
@trip - 쓰여지는 것처럼 # 1을 사용해서는 안됩니다.하지만 객체 배열이 있다면 select/collect를 사용하여 배열을 다른 배열로 조작하고 싶을 것입니다. map/reduce 타입의 것들. –
예 1이 충족하는 경우
SELECT * FROM objects
는 다음 메모리에 개체의 컬렉션에 모든 레코드를 회전을 한 후 모든 객체를 반복 확인합니다 조건을 충족시킨 다음 조건을 충족하는 요소의 수를 계산합니다.
예 2 : - 조건을 충족 객체의 숫자 단지 정수를
SELECT count(id) FROM objects WHERE name = 'Foobar'
는 SQL은 모든 노력을 수행 할 수 있습니다, 반환 :
이 쿼리를 구성한다.
은 일반적으로 당신이 원하는 어떤 2 - 빠르고 적은 메모리 1은 DB에서 귀하의 기록 (가정 오브젝트가 액티브 모델이다)을 모두로드예는 다음 반환 다음 세트를 절감하고, 루비를 사용하는 그 배열의 크기. 그래서 이것은 잠재적으로 메모리와 CPU가 무겁습니다 - 좋지 않습니다.
예제 2에서는 SQL에서 카운트를 수행하므로 모든 무거운 들어 올림은 루비가 아닌 데이터베이스에서 수행됩니다. 훨씬 더 :)
위의 예와 관련이 있습니까? 1.) - if Object.name == "Foobar"/ 2.) Object (: conditions => [ 'name =?', 'Foobar'])? – Trip
왜 그렇습니까?; D – Trip
Simple - 데이터가 필요한데 무엇이 필요합니까? – jasonpgignac
나는 잘못했다. 두 번째 것은 항상 select count ...를 사용한다. 찾기 및 크기가 때로는 더 똑똑 할 수 있습니다. –