닷넷 C#을 정규식 내가 같은 문자열을 구문 분석하려고 해요

A는, B, 나는, J는, D, F 방법 이름 속성 이름입니다

.A.B[C].D(E).F("(G)/{H})", "1" == "1").I.J[K]

, E, "(G)/{H})", "1"== "1"방법 매개 변수 및 C 및 K 색인 값. . 매개 변수에는 모든 문자가 포함될 수 있으며 문자열에는 여러 가지 속성 및/또는 메서드가 포함될 수 있습니다.

나는 그 일을 할 정규식을 찾고있다. 지금까지 나는

(?<=\.)(?< PropertyOrMethodName>\w+)((\\[(?< Index>\w+)\\])|((?< Open>\\()(?< Parameters>.+)(?<-Open>\\))(?(Open)(?!))))?

함께했다하지만 좋은 예 아니다 위의 샘플은 D (E) .F ("(G)/{H})", "1"== "1") 함께 수집합니다.

출처

2010-11-30 pRintLn

이, 적어도 나에게, 정규식 HTML 구문 분석하려고처럼 * 작은 * 비트 소리 - 단지에 대한 행할 수를 ** 몇 가지 ** 사례가 있지만 가장자리 케이스에 대처하는 강력한 무언가를 원한다면 대신 상태 기반 파서를 작성해야 할 수도 있습니다. –

맞아, 일부 펑키 정규식은 내 문제에 대한 빠른 해결책을 제공하는 반면 파서는 적절한 것이지만 ... 감사합니다. – pRintLn

당신이 원했던 것이 가능할 수도 있지만 솔직히 말해서, 나는 당신의 질문에 답하는 데 시간을 투자하지 않을 것입니다. ** 세부 사항이 많이 ** 부족하기 때문입니다. 인덱서는 항상 단순합니까? 문자열 외부에 중첩 된 괄호가있을 수 있습니까? 중첩 된 중괄호 또는 대괄호는 어떨까요? 정말로 C#을 구문 분석하려고합니까, 아니면 다른 언어입니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 예상되는 결과는 무엇입니까? – Kobi

구문 분석하고자하는 C#의 샘플이 심각하게 제한되어 있지 않으면 정규 표현식을 사용하여 좋은 결과를 얻지 못할 것이라고 생각합니다. 그렇다면 예제를 제공하는 것이 좋습니다. 귀하의 질문에 가능한 라인. 예를 들어

성공적이 다른 복잡한 경우 (행운)을 구문 분석 할 수있는 정규식을 마련하더라도

public void SomeMethod(int x) 
    { 
    foo.bar.baz(x, y => qux(y))[(x - 1)] = e.value; 
    }

은 - foo는 네임 스페이스, 클래스 바 및 정적 방법을 바즈입니다 ? 또는 foo를 현재 유형의 필드, bar 속성 및 baz 인스턴스 메서드입니까? 파서가 없으면 각 요소가 의미하는 바를 통찰력을 얻지 못합니다.

내가 파서보고 제안

가 -이 SO 질문으로 시작하려고 : Parser for C#

출처

2010-11-30 16:10:14

닷넷 C#을 정규식 내가 같은 문자열을 구문 분석하려고 해요

답변

관련 문제