예 : 벡터 <t>의 내 공용 인터페이스를 사용하십니까?

저는 C++을 처음 접했고 클래스를 작성하는 동안 제 방법 중 하나가 vector-of-vectors를 요구하고 있음을 깨달았습니다. 이 작업을 수행해야합니까, 아니면 수업의 인터페이스를 다시 생각해야합니까? (어떻게?)예 : 벡터 <t>의 내 공용 인터페이스를 사용하십니까?

출처

2011-08-02 J Cooper

어떤 컨테이너를 사용하든 문제가되지 않는다고 생각합니다. 당신은

void func(std::vector<std::vector<int> > const& int_matrix);

처럼 또는 그것을 할 수있는 C++ (11), 연속 > '>>'로 간주되지 않습니다 당신은 또한

void func(std::vector<std::vector<int>> const& int_matrix);

를 사용할 수 있습니다 그러나 경우 문제는, 귀하의 작업이 소스 코드 대신 바이너리로 게시되면 인터페이스의 사용자는 자신과 동일한 STL을 구현해야합니다. 그렇지 않으면 이상한 런타임 오류가 발생할 수 있습니다. 이 상황에서는 인터페이스가 적절하지 않으므로 STL 컨테이너를 사용하십시오. 매개 변수의 유형으로 일부 구조를 직접 정의해야합니다.

출처

2011-08-02 02:23:55 neuront

나는 그, 좋은 대답, +1 생각하지 못했습니다. –

std :: vector 주위의 간단한 래퍼 클래스가 후자의 문제를 해결하기에 충분합니까? –

불행히도, 나는 그렇게 생각하지 않습니다. – neuront

벡터 벡터는 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 다차원 배열과 같은 것이 필요할 경우, 필요한 것을 필요로합니다. (그냥 [const] 참조로 벡터를 전달했는지 확인하십시오).

당신은 제목이 말한다 있기 때문에,하지만 귀하의 질문의 제목을 변경할 수 있습니다

"벡터 < T>"(대담 그것이 HTML 태그라고 생각하기 때문에)하지만 문제는 벡터의 벡터에 대해 묻습니다.

출처

2011-08-02 02:02:07

-1

IMO 가능한 경우 모든 vector을 하나의 vector으로 병합하는 것이 좋습니다. vector이 vector 인 것은 나에게별로 의미가 없습니다.

출처

2011-08-02 02:09:45 iammilind

예 : 벡터 <t>의 내 공용 인터페이스를 사용하십니까?

답변

관련 문제