연속 통합을 사용할 때 코드 검토에서 어떤 점을 찾으십니까? 코드 리뷰가 코딩 스타일, 맞춤법 오류, 자원 사용법, 오류 처리 등과 같은 것들을 언급하는 것과 같은 많은 문헌들이있는 것처럼 보입니다. (아마도 그 순서가 아닙니다 :-) 그러나 FxCop과 StyleCop 같은 도구는 하찮은 문제들.CI를 사용한 코드 검토
가능한 한 많은 수표를 CI에 푸시하여 시간을 절약하고 그러한 수표가 일관되게 수행되도록해야한다고 생각합니다. 이 접근법을 취하는 경우 리뷰에서 찾아야 할 주요 사항은 잘못된 디자인, 기존 코드 구조를 제대로 사용하지 않는 것, 테스트에서 누락 된 미묘한 결함 등입니다.
다른 사람들은 어떻게됩니까? CI가있는 리뷰를 제자리에서합니까? 리뷰에서 다른 어떤 것들을 찾으십니까?
테스트 적용 범위 – metao
사실이지만 그럴 수도 있습니다. CI에 의해 자동 테스트. – TraumaPony