try catch를 사용하지 않고 예외를 처리하는 방법은 무엇입니까?

Question

using (SqlConnection con = new SqlConnection()) 
{ 
    try 
    { 
      con.Open(); 
    } 
    catch (Exception ex) 
    { 
      MessageBox.Show(ex.Message); 
    } 
} 

잘 작동합니다. 하지만 난 try catch 같은 것을 사용하지 않고 예외를 처리 할 수 ​​있는지 알고 싶습니다 if else? 또는 사용할 mendetory입니까 try catch

Answer 1

try catch 이외의 예외를 처리 할 다른 메커니즘은 없습니다.

if(connection.DidAnErrorOccur) 

과 같이 원하는 것 같습니다. 존재하지 않습니다.

Answer 2

유일한 방법은 오류를 반환하는 모든 조건을 확인하는 것입니다. 어쨌든이 일을해야합니다. 시도/캐치가 비쌉니다. 캐치를 최후의 수단으로 삼아야하며 그 목적을 위해 주위를 돌볼 방법이 없습니다.

Answer 3

Tejs의 답변이 정확합니다. 오류를 처리 할 다른 메커니즘이 없다고 생각합니다.

그러나보다 구체적인 오류는 처리 할 수 ​​있습니다. try catch 외부의 변수를 선언하여 성공했는지 확인할 수도 있습니다.

예 : 나는 당신을 줄 수

using (SqlConnection con = new SqlConnection()) 
{ 
    bool sqlErrorOccurred; 

    try 
    { 
     con.Open(); 
     sqlErrorOccurred = false; 
    } 
    catch (SqlException ex) 
    { 
      sqlErrorOccurred = true; 
    } 

    if(sqlErrorOccurred) 
    { 
     MessageBox.Show("A Sql Exception Occurred"); 
    } 
} 

Answer 4

가장 좋은 대안은 ELMAH이다. http://code.google.com/p/elmah/ 잡히지 않은 모든 오류를 처리하고 기록합니다. 거기에서 나는 오류를 고치거나 예상되는 특정 오류를 잡아 내고 발생할 수있는 오류를 포착하지 말 것을 제안합니다. 예외가 발생했기 때문에 코드를 건너 뛰는 것이 아니라 잠재적 인 문제를 해결할 수 있도록하는 것이 가장 좋습니다.

Answer 5

위의 답변은 정확합니다. 그러나 주목할 점은 전역 예외 처리기를 설정할 수 있다는 것입니다. 앞서 말했듯이 이것은 방어 코딩의 필요성을 해결하지 못합니다. 그러나 모든 예외를 처리해야한다는 우려가있는 경우 (예 : 오류를 기록하려면)이 방법이 매우 유용 할 수 있습니다.

Answer 6

저는 실시간 스트리밍 데이터를 사용하는 시스템을 구축하고 있으므로 다른 모든 것이 유휴 상태 일 때 발생할 수있는 오류를 처리해야합니다. 사용하고있는 API는 예외가 첨부 된 "오류"라는 메서드를 통해 프로그램에 오류를 다시 전달합니다. 이 방법은 오류를 던질 수 있지만 문제가되는 것은 전체 프로그램을 try-catch 블록에 넣는 것이 좋은 방법인지 모르기 때문입니다.

그래서 주위를 둘러보기 위해 이벤트 처리기를 설정하여 내 프로그램의 주요 부분에서 이벤트를 발생시킨 다음 그 시점에서 발생하는 모든 오류를 처리 할 수 ​​있습니다.

메인 클래스에서 : 예를 들어

private void Error(object sender, EventArgs e) { 

    Exception ex = sender as Exception; 

    Console.WriteLine("Error: " + ex); // Or whatever you want to do with the exception 

    // You could even add this if you want to then use the try -catch sequence (which 
    // makes the exception easier to parse and also enables you to stop the program 
    // with unhandled exceptions if it's something catastrophic: 

    try { 

     throw ex; 
    } catch (put.your.exception.detail.here) { 

     // do stuff 
    } finally { 

     // do other stuff 
    } 
} 

합니다 (API에서 오류를 수신 클래스에서) :

class Foo { 
    public event EventHandler ThrowError; 

    protected virtual void OnError(Object src, EventArgs e) { 

     if (ThrowError != null) { 

      ThrowError(src, e); 
     } 
    } 

    private virtual void error(Exception e) { 

     OnError(e, EventArgs.Empty); 
    } 
} 

Answer 7

이 좋아, 당신이 드 구현 할 수 있습니다 Application_Error는 전역에 있습니다.asax,이 방법은 오류에 대한 방어의 첫 번째 라인이며, 예를 들어 default.aspx에 대한 특정 페이지에 대한 모든 응용 프로그램

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/24395wz3%28v=vs.100%29.aspx

입니다, 당신의 Page_Error

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ed577840%28v=vs.100%29.aspx

구현 할 수 있습니다

원하는 경우 모든 컨트롤러에서 OnException (ExceptionContext filterContext)을 구현할 수 있도록 mvc에서 작업하는 경우이 문제가 발생합니다. hod는 처리되지 않은 예외가 발생할 때 호출됩니다.

http://devproconnections.com/aspnet-mvc/aspnet-mvc-tutorial-handling-errors-and-exceptions

또는 다른 손 들어

https://www.simple-talk.com/dotnet/asp.net/handling-errors-effectively-in-asp.net-mvc/

어쩌면 당신은 당신이 조건

을 평가할 수있는이 더불어 어설 문을 사용할 수 있습니다 atribute 당신은 당신의 오류를 구현 할 수 있습니다

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ttcc4x86.aspx