주어진 품질의 JPEG 이미지 압축 비율을 제공하는 테이블이 있습니까?jpeg 압축 비율
더 많은 값을 제외하고는 table given on the wiki page과 같습니다.
수식이 트릭을 수행 할 수도 있습니다.
보너스 : [압축률] 위키 페이지의 값은 모든 이미지에서 대략 true입니까? 그 비율은 이미지의 크기와 이미지의 크기에 달려 있습니까?
이러한 질문의 목적 : 주어진 품질에 대한 압축 이미지의 크기 상한을 확인하려고합니다.
참고 : 나는 (나는 이미 가지고있는) 테이블을 직접 만들고 싶지 않습니다. 내 데이터로 확인하기 위해 다른 데이터를 찾고 있습니다.
압축율은 입니다.은 이미지의 크기와 크기에 따라 달라집니다. 분명히 큰 이미지는 동일한 장면이더라도 더 큰 파일을 생성합니다.
예를 들어, 내 디지털 카메라 (Canon EOS 450)의 임의의 사진 세트는 1.8MB에서 3.6MB 사이입니다. 또 다른 세트는 1.5MB에서 4.6MB로 훨씬 더 다양합니다.
위키피디아를 조금 더 살펴보면 http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_test_image과 Kodak's test suite이되었습니다. 조금 구식이면서 작지만 테이블을 직접 만들 수 있습니다.
NASA.gov의 별과 은하 사진은 압축기에 큰 스트레스를 주며, 거의 독점적으로 작은 얼룩덜룩 한 세부 묘사로 구성되며 비 압축 형식으로 배포됩니다. 다시 말해, HUBBLE GOTCHOO!
나는 당신이 제안한 것을 할 수 있고, 가지고있다. 그래도 더 많은 공식 데이터를 찾고 있습니다. – VSC
LOL. 1972 년 11 월 '레나 (Lena)'테스트 이미지를 예로 들어 사용하기로 결정했고 실제로 위키 피 디아의 거주자들은 매우 예측 가능하다고 생각합니다 :) 별 사진으로는 판단하기가 힘들지 않습니까? 인간의 눈 효과? 확실하게, 얼룩은 육안으로 보이는 얼룩입니다. –
나는 정확히 같은 질문을했습니다. 아무도 그러한 테이블을 만들지 못했다는 것에 실망했습니다. (하나의 고전적인 Lena 이미지 나 JPEG 묘비를 기반으로 한 연구는 어리 석다.) 그래서 내가 내 연구를했다. 나는 그것이 완벽하다고 말할 수는 없지만, 다른 사람들보다 확실히 좋다.
다양한 크기의 다른 기기에서 실제 사진 60 장을 찍었습니다. 다른 JPEG 품질 값 (회사 이미징 라이브러리를 사용하지만 libjpeg를 기반으로하므로 다른 소프트웨어에도 잘 맞아야 함)을 사용하여 결과를 CSV 파일에 저장하는 스크립트를 만들었습니다.
Q=55 43.27
Q=60 36.90
Q=65 34.24
Q=70 31.50
Q=75 26.00
Q=80 25.06
Q=85 19.08
Q=90 14.30
Q=95 9.88
Q=100 5.27
진실을 말하자면,의 분산을 : 일부 엑셀 마법 후, 나는 (그들이 나에게 쓸모가있을 것 같이 내가 JPEG 품질보다 낮은 55 아무것도 계산하지 않았다 주) 다음과 같은 값에 와서 값은 중요합니다 (예 : Q = 55 분의 경우 압축비는 22.91이고 최대 값은 116.55 임) 분포가 정상이 아닙니다. 따라서 특정 JPEG 품질에 대해 일반적으로 어떤 값을 취해야하는지 이해하는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 나는이 값들이 대략적인 추정으로 좋다고 생각한다.
나는이 숫자를 어떻게 받았는지 설명하는 블로그 게시물을 작성했습니다.
http://www.graphicsmill.com/blog/2014/11/06/Compression-ratio-for-different-JPEG-quality-values
희망 사람이 유용하게 찾을 수 있습니다.
그래서 그는 비율에 대해 질문합니다. 더 중요한 것은 동일한 크기의 서로 다른 장면이 서로 다른 비율을 생성한다는 것입니다. 그러나 그것이 그가 상한에 대해 묻는 이유입니다. – Potatoswatter
@Potatoswatter 정확히. – VSC
@Potatoswatter, @VSC - 나는 보너스 질문에 답하려고 노력했다. – ChrisF