iPhone 응용 프로그램의 데이터 지속성

Question

내 첫 번째 iPhone 응용 프로그램 (실제로 AppStore에서 이해하고 싶다)을 개발할 때 데이터를 표현하는 좋은 방법이 필요했습니다. 핵심 데이터로가는 대신, 나는 (내 생각에) 클래스를 사용하여 데이터를 표현하기로 결정했다.

나는 MMDot, MMShowMovement 및 MMShow의 세 클래스를 만들었습니다. MMShow는 MMShowMovement의 인스턴스를 보유하므로 MMShowMovement는 MMDot 클래스의 인스턴스를 배열에 유지합니다. 좋은 방법처럼 들리 겠지만, 각 클래스에는 많은 로직이 있으므로 클래스가이 모든 데이터를 나타내는 좋은 방법 인 것처럼 보였습니다.

내 질문에 응용 프로그램을 다시 연 후 데이터를 복원 할 수 있도록이 클래스의 인스턴스를 저장하는 쉬운 방법이 있습니까? NSKeyedArchiver를 사용하여 OS X에서 응용 프로그램을 만들었습니다. iPhone에서도 비슷합니까? 코어 데이터를 사용하여 다시 시작하는 것이 더 쉬울까요? (이 객체는 매우 복잡합니다. 특히 약 15 개의 인스턴스 변수가있는 MMDot입니다. 이제는 복잡하지 않을 수도 있습니다.)

나는 정말로 여기를 잃고있다.

Answer 1

절대적으로 NSKeyedArchiver를 사용하여 개체를 유지할 수 있습니다. 나는 두 가지 방법 중 하나의 팬이며, 결정은 대부분 애플리케이션 요구 사항에 달려 있습니다. CoreData에서 객체를 다시 모델링하는 것이 많은 작업이라고 생각하지 않습니다. 응용 프로그램에 대해 아무 것도 모른 채 간단한 모델을 사용하여 간단한 지속성을 수행하는 경우 코어 데이터가 필요하지 않을 수도 있습니다. 복잡한 관계가 있고 응용 프로그램 세션 동안 데이터를 자주 읽거나 지속하는 경우 Core Data는 아마도 가다.

Answer 2

많은 개체 인스턴스가있는 경우 핵심 데이터를 사용하는 것이 좋습니다. 캐시를 사용하면 쿼리를 통해 특정 개체 집합을 가져 오는 등의 작업을 수행하는 데 도움이됩니다. KeyArchiving은 소수의 인스턴스를 제외하고는 몇 가지 단점이 있지만 특히 Unarchived 객체의 메모리 누수를 추적하는 것이 더 어렵다면 훨씬 더 유용합니다.

코어 데이터도 결과에 대한 페이징을 수행 할 수 있으므로 필요하지 않은 경우 큰 배열의 엔트리 내용을 가져 오지 못하게 할 수 있습니다.

Answer 3

나는 다른 날에 수업을 연재하고 NSUserDefaults를 사용하여 갔다. 나는 단지 내 객체의 모든 내부에 객체를 기반으로 한 고유 한 키를 제공합니다. 나를 위해 빨리 일하는 것 같았습니다.

여기에 대한 블로그를 쓴 : http://technolojiadev.blogspot.com/2009/12/serialize-this.html