결정할 공식이 없습니다. 최적의 시그마는 주로 이미지의 해상도와 이미지의 크기 (픽셀 단위)에 따라 달라집니다.
또한 가우시안 필터는 실제로 어떤 것도 밝게 만드는 것이 아닙니다. 대비 극대화 기법을 살펴 보는 것이 좋습니다. 히스토그램 스트레칭과 같은 단순한 사운드가 효과적 일 수 있습니다.
편집 : 추가 설명 - sigma는 기본적으로 커널 기능이 "fat"되는 방식을 기본적으로 제어합니다. 높은 시그마 값은 더 넓은 반경에서 흐려짐. 이미지를 가지고 작업 할 때 시그마가 클수록 더 큰 커널 행렬을 사용하여 함수의 에너지를 충분히 포착해야합니다. 특정 경우에있어서, 커널은 객체의 대부분을 덮을 정도로 커야한다. (너무 흐려지기 때문에) 한번에 여러개의 이웃하는 객체를 겹치기는 커녕 그리 크지는 않다. 실제로 객체 은이다. 또한 크기와 함께 요소.
당신은 MATLAB을 언급하기 때문에 - 당신은
hsize
커널의 크기와
sigma
잘, 시그마, 인
fspecial('gaussian', hsize, sigma)
기능을 사용하여 다른 매개 변수를 다양한 가우스 커널에서 좀 걸릴 수 있습니다. 매개 변수를 변경하여 변경 방법을 확인하십시오.
@tzaman : 최적의 시그마가 이미지의 해상도와 픽셀의 내 개체 크기에 따라 어떻게 달라질 수 있습니까? 또는 가능한 경우 판독 값의 방향으로 나를 가리 키십시오. 그게 내가 원하는거야. 또한, 나는 밝게하는 것에 대해 미루다. 나는 내 물건의 중심을 다른 모든 것에 상대적으로 밝게하고 싶다. – sepiroth
@hatorade : 답변을 확장했습니다. 사물을 분명히하기를 바랍니다. – tzaman
@tzaman : 웹 사이트 (http://imaging.mrc-cbu.cam.ac.uk/imaging/PrinciplesSmoothing) 전체 반감 (FWHM) 측정 값에 방정식이 있음을 읽었습니다. 이 개념이 커널에 대해 유지됩니까? ImageJ 또는 Matlab과 마찬가지로 커널의 "FWHM"은 시그마와 같은 방식으로 관련이 있습니까? 내가 물어 보는 이유는 일반적으로 매개 변수가 커널 크기와 시그마이기 때문입니다. 그러나 시그마가 커널 크기를 읽는 것을 계속합니다 ... – sepiroth